ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к Малачилаеву М.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, установил:
исковое заявление подлежит возврату заявителю, ввиду нарушения требований гражданского процессуального законодательства.
Так, правила ч. 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривают подписание искового заявления представителем истца при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ следует требование о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца.
Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
Истцом является юридическое лицо, поэтому его представителю необходимо представить доверенность, оформленную по правилам ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.
Однако к исковому заявлению доверенность представителя не приложена, ввиду чего убедиться в наличии полномочий у Колтакова А.С., подписавшего исковое заявление, без доверенности невозможно. С учетом указанных обстоятельств признается, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к Малачилаеву М.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья