ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куприяновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 03934-ПБ-042/2015/21, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 409 777,38 руб. с уплатой 6,9 % годовых. По состоянию на 15.01.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 388 253,03 руб., из которых: 229 644,57 руб. – сумма основного долга; 11 210,55 руб. – просроченный основной долг; 2 053,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; 137 997,28 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 7 347,31 руб. – пени на просрочку процентов. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать в свою пользу из наследственной массы задолженность в размере 388 253,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 206,33 руб.; взыскать из наследственного имущества ФИО1, в случае принятия наследства с наследников, принявших наследство, в пределах принятого наследства, в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.01.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2026 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Куприянова Т.И., являющаяся наследником наследодателя ФИО1, принявшими наследство.
В судебное заседание истец Банк ГПБ (АО) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Куприянова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.03.2021 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 03934-ПБ-042/2015/21, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 409 777,38 руб., в том числе 65 564,38 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0509809 от 04.03.2021, сроком по 18.02.2026, с уплатой процентов по ставке 6,9% годовых.
Согласно пункту 18 Индивидуальный условий кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления на счет № 40817810915420040435 в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при выполнении условий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора.
Пунктом 6 Индивидуальный условий кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18 числа каждого месяца каждого текущего календарного месяца. Периодом, в который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания настоящих индивидуальных условия составляет 8 210 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 18.02.2026. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности.
Куприянов А.Т. при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования.
В день заключения договора ФИО1 получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 409 777,38 руб. При этом обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
02.02.2024 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Трофимовой Т.Л. заведено наследственное дело № 36751323-16/2024 к имуществу умершего ФИО1
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Куприянова Т.И.
Поскольку Куприянова Т.И. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела следует, что Куприянова Т.И. указала, что наследственное имущество состоит из гаража, находящегося по адресу: <адрес>
Между тем, согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от 02.02.2024, за ФИО1 с 25.08.2011 прекращена государственная регистрация на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОСФР по Республике Саха (Якутия), ГКУ РС(Я) «Республиканский Центр технического учета и технической инвентаризации», ОМВД России по Нерюнгринскому району, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), УФНС России по Республике Саха (Якутия), а также банковских организаций, представленных по запросу суда, следует, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащее на праве собственности заемщику ФИО1 на момент его смерти отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание, что наследственного имущества, открывшегося после смерти Куприянова А.Т. не имеется, исковые требования Банк ГПБ (АО) к Куприяновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно статье 418 ГПК РФ в связи со смертью Куприянова А.Т. обязательства не прекращены, а, следовательно, кредитный договор продолжает действовать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что в требовании от 17.05.2024 истец предложил ответчику обратиться в банк с целью расторжения кредитного договора и погашения задолженности.
Суд приходит к выводу, что факт неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и требования Банк ГПБ (АО) о расторжении договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика Куприяновой Т.И. следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 03934-ПБ-042/2015/21 от 04.03.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6
Взыскать с Куприяновой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года