ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» к Шахламазовой В.А. о взыскании денежных средств, установил:
Представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» обратился в суд с иском к Шахламазовой В.А., указав, что 29.02.2024 и 09.01.2025 между истцом и ответчиком заключены договоры № 476 на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения. По договору от 29.02.2024 установлена ежемесячная стоимость охранных услуг в размере 6 892,39 руб., по договору от 09.01.2025 установлена ежемесячная стоимость охранных услуг в размере 6 873,57 руб. Истцом надлежащим образом оисполнялись обязанности по указанным договорам. Однако, ответчиком обязанности по оплату оказанных услуг не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за охранные услуги в размере 50 823,67 руб., проценты в общей сумме 41 193,80 руб.
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шахламазова В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» и Шахламазовой В.А. заключены договоры на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения от 29.02.2024, от 09.01.2025.
Пунктом 1.1 договоров установлено, что заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне-расчете.
Исходя из п. 4.3 договоров оплата за услуги производится на основании выставленной исполнителем счет-фактуры. Неполучение заказчиком счета-фактуры не освобождает его от оплаты услуг, оказанных исполнителем.
Согласно приложению № 1 ежемесячная стоимость охранных услуг установлена по договору от 29.02.2024 в размере 6 892,39 руб., по договору от 09.01.2025 в размере 6 873,57 руб.
За период с декабря 2024 года по июль 2025 года оплата от ответчика за оказанные охранные услуги не поступила.
21.08.2025, 28.10.2025, 13.11.2025 в адрес Шахламазовой В.А. были направлены досудебные претензии о возврате денежных средств по договорам об оказании охранных услуг в размере 100 823,67 руб. Ответа на указанные претензии от ответчика не поступило.
За период с декабря 2024 года по июль 2025 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 50 823,67 руб., сумма задолженности по процентам составляет 41 193,80 руб.
Так, обязательства по оплате охранных услуг ответчиком Шахламазовой В.А. в срок, установленный договорами об оказании услуг, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени ответчику не возращены.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Шахламазовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435258737) денежные средства в размере 50 823, 67 руб., проценты в размере 41 193,80 руб.
Взыскать с Шахламазовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич