ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ниязматову Бегзоджону Хасановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ниязматову Б.Х., мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Юсупжанова Р.Т., и транспортного средства MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный знак №, под управлением Вторушина И.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ниязматова Б.З., управлявшего транспортным средством NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 255 000 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит взыскать с Ниязматова Б.Х. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 255 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 650 рублей.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2026 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Вторушин Иван Валерьевич, на стороне ответчика Юсупжанов Рузали Толанович.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ниязматов Б.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Вторушин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Юсупжанов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что 26 октября 2023 по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, ФАД А360 395 км п. Чульман 1 км 950 м, водитель ФИО7, управлявший транспортным средством NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Вторушина И.В.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортному средству MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный знак В071ТР27, причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району № 18810014220001682365 по делу об административном правонарушении Ниязматов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № Ниязматов Б.Х. является владельцем транспортного средства NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №
В соответствии со страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственник NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, Ниязматов Б.Х. не является лицом, допущенных к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении ответчика не заключен.
В связи с причинением механических повреждений транспортному средству MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный знак № владелец транспортного средства обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
06 декабря 2023 года страховщик и потерпевший заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которым, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 255 000 рублей.
21 декабря 2023 года АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае перечислило владельцу транспортного средства MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный знак №, Вторушину И.В. страховое возмещение в размере 255 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130167 на указанную сумму.
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.
Судом установлено, и, как следует из страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Ниязматов Б.Х. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
Так, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что ответчик не был указан в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему лицу, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Ниязматова Б.Х. на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Основания для освобождения от возмещения вреда, а также уменьшения размер возмещения вреда, в отсутствие каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, имущественного положения, в рассматриваемой ситуации не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Ниязматову Б.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 255 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика Ниязматова Б.Х. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 8 650 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ниязматову Бегзоджону Хасановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ниязматова Бегзоджона Хасановича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, сумму ущерба в порядке регресса в размере 255 000 рублей, судебные расходы в размере 8 650 рублей, а всего 263 650 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 26 марта 2026 года.