К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-9/2026

ст. 26-7 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кировский районный суд г. Кемерово · судья Киселева Т.В.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
14.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-9/2026

УИД 42RS0006-01-2026-000011-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Кемерово

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Киселева Т.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Воробьева М.С. на постановления административной комиссии Кировского района г. Кемерово № №*** от 24.12.2025 и № №*** от 30.12.2025 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Кемерово № №*** от 24.12.2025 Воробьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Кемерово № №*** от 30.12.2025 Воробьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Воробьева М.С. на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Так, обращаясь в суд с жалобой, Воробьев М.С. не обжалует конкретное постановление, а просит отменить два постановления одновременно в одной жалобе.

Вместе с тем подача одной жалобы на два постановления, исключает возможность рассмотрения данной жалобы.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Воробьева М.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Воробьева М.С. на постановления административной комиссии Кировского района г. Кемерово № №*** от 24.12.2025 и № №*** от 30.12.2025 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. М. С.

    ст. 26-7 Закон Кемеровскойобласти от 16.06.2006 года № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области"

Ход дела

  1. 16:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:13

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:55

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:23

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:23

    Вступило в законную силу

  7. 12:13

    Дело оформлено

  8. 15:34

    Дело передано в архив