ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехаева Я.Н. к Бушель А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Нехаева Я.Н. обратилась в суд с иском к Бушель А.А., указав, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, однако в период с 19 по 25 августа 2025 года истец перевела по номеру телефона +№ на счет, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ответчику Бушель А.А., денежные средства в размере <данные изъяты> На протяжении декабря 2025 года и первой недели января 2026 года истец неоднократно звонила по телефону, к которому привязана карта, но абонент сбрасывал звонки, сообщение с мессенджере с требованием вернуть деньги, Бушель А.А. оставил без ответа. В результате Бушель А.А. приобрел за счет Нехаевой Я.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Нехаева Я.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Бушель А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что Нехаева Я.Н. направила на счет, принадлежащий Бушель А.А., денежные средства в размере <данные изъяты>. в следующий период: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Факт направления денежных средств на счет № подтверждается чеками Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:26 час, от ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:35, ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:19 час., а также справками по переводу Сбербанк от 04.03.2026
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В то же время, пункт 4 статьи 1109 ГК РФ устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцом на счет ответчика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
Однако в нарушение вышеперечисленных норм процессуального и материального права при рассмотрении гражданского дела Бушель А.А. не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали обязательства. Ответчиком также не доказано, что денежные средства в размере <данные изъяты>. он получил от Нехаевой Я.Н. в качестве дара.
При таких обстоятельствах, поступившие на счет Бушель А.А. денежные средства с правовой точки зрения подлежат оценке как неосновательное обогащение, а, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Бушель А.А., <данные изъяты>, в пользу Нехаевой Я.Н., <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Р.В. Решетникова
Секретарь судебного заседания М.М. Бузина