К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-724/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении
Карточка на сайте суда
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-724/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Рубцовск 05 октября 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. (Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159) ознакомившись с материалами искового заявления ООО ПКО «Метод» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Метод» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 13.09.2025 года в размере 54870 руб.

Определением мирового судьи от 11.09.2026 заявление оставлено без движения, в срок до 02.10.2026 заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки.

В определении заявителю разъяснялись положения ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а также, что в случае не выполнения указаний суда, заявление будет считаться не поданным и соответственно возвращено в адрес последнего.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, копия определения мирового судьи получена заявителем 24.09.2026 года, однако какие-либо документы во исполнение определения об оставления заявления без движения, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «Метод» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Ответчик

  • О. А. С.

Материальный истец

  • ООО ПКО "МЕТОД"

    ИНН 6319267987КПП 631601001ОГРН 1256300026465

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о возвращении

  3. Окончание производства/Сдача в архив