К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-773/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-773/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Котенок Д.В., рассмотрев заявление ПАО МКК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края поступило заявление ПАО МКК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от 30.03.2026.

В силу п.2 ч.1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 4 ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.06.2024 N 135-ФЗ)

Заявителем в нарушение требований ст.124 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Взыскателем представлена выписка в подтверждение отправки заявления и документов на электронную почту должника, однако, данный документ судом не принимается, поскольку, не представлено согласие должника на получение указанных документов по электронной почте. Кроме того, данную информацию невозможно проверить.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности проверить факт надлежащего направления документов должнику по месту жительства.

В связи с вышеизложенным указанное заявление на выдачу судебного приказа подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, 135 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ПАО МКК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>, со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ПАО МКК "Займер"

    ИНН 5406836941КПП 540601001ОГРН 1235400049356

Должник

  • М. Д. В.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив