К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-775/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
12.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-775/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Котенок Д.В., рассмотрев заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24.09.2025 с <ФИО1>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Отсутствует расчет задолженности. Заявителем представлена справка о размере задолженности с указанием итоговых сумм, период задолженности не указан. Учитывая требования ГПК РФ, указанная справка не может быть принята в качестве расчета, так как таковым не является.

Более того, в силу абз. 2,3 п.3 ст. 338.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, к заявлению должен быть приложен подлинник документа об оплате государственной пошлины.

К заявлению приложена копия платежного поручения № 1279 от 20.08.2026 на сумму 2000,00 руб.

Отсутствие приложенного к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не исключает вероятность того, что данная госпошлина была возвращена заявителем или зачтена в рамках другого гражданского дела.

Таким образом, при подаче настоящего заявления государственная пошлина не уплачена. Копия платежного поручения не может быть принята судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.

Указанные судом обстоятельства препятствует вынесению судебного приказа на данной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>, с приложенными документами взыскателю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Должник

  • М. В. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив