ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Рубцовск 12 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Котенок Д.В., рассмотрев заявление ПАО «Ростелеком» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1> по лицевому счету <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст), Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Как видно из представленных материалов, заявление в суд подписано <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 04.06.2025г., однако, приложенная доверенность не оформлена и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, заявителю необходимо представить суду надлежащим образом оформленную и заверенную копию доверенности лица, уполномоченного предъявлять и подписывать заявление.
Кроме того, исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у взыскателя и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В отличие от искового производства приказное производство не может быть начато без документов. Поэтому отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, или их недостаточность является причиной невозможности вынесения судебного приказа.
В данном случае договор по лицевому счету <НОМЕР> об оказании услуг связи, заключенный между ПАО «Ростелеком» и <ФИО1> не может быть принят судом во внимание, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон.
Также, заявителем в нарушение требований ст.124, 125 ГПК РФ не представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности с указанием порядка ее образования, формулы исчисления, позволяющей проверить его правильность путем простых математических действий. Представленный расчет не является таковым, поскольку содержит лишь сумму из корректировок, что препятствует вынесению судебного приказа.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО «Ростелеком» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить ПАО «Ростелеком», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска.
Мировой судья Д.В. Котенок