ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО «БАСТИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника по кредитному договору № 00400019MU/2007-3 от 02.11.2007 г., заключенному с ОАО «УРСА Банк».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, до 1 июля 2014 года возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному до 01.07.2014, однако к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «БАСТИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок