ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шмидт Д.И., Поляков С.С., Антоненко В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском, указав, что Шмидт Д.И., Поляков С.С., Антоненко В.Ю. является собственником 1/3 доли жилого помещения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали продукцию АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать с Шмидт Д.И., Полякова С.С., Антоненко В.Ю. в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просит взыскать в размере по 1/3 доли с каждого из ответчиков Шмидт Д.И., Полякова С.С., Антоненко В.Ю. в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Истец АО «ДГК» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шмидт Д.И., Поляков С.С. о времени и месте извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили также заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Антоненко В.Ю. о времени и месте извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект надвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Антоненко В.Ю. (доля в праве 1/3), Полякову С.С. (доля в праве 1/3) и Шмидт Д.И. (доля в праве 1/3).
В силу требований статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Согласно представленному истцом расчёту по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.
Истец также просит взыскать в размере по 1/3 доли с каждого из ответчиков Шмидт Д.И., Полякова С.С., Антоненко В.Ю., так как ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, и в соответствии со статьей 249 ГК РФ такая задолженность может быть взыскана с ответчиков только в долях.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Более того, заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Полякова С.С. к Антоненко В.Ю., Шмидт Д.И., ООО УК «Жилищник», АО «НГВК», ПАО «Якутскэнерго», МУП «Переработчик» об определении размера по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности.
Решением суда постановлено определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем размере: за Поляковым С.С. в размере 1/3 доли, за Антоненко В.Ю. в размере 1/3 доли, за Шмидт Д.И. в размере 1/3 доли.
Таким образом, задолженность следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях (по 1/3 с каждого).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму в долевом порядке по 1/3 доли с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать со Шмидт Д.И., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», <данные изъяты>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Поляков С.С., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», <данные изъяты>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Антоненко В.Ю., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», <данные изъяты>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) Р.В. Решетникова
Секретарь судебного заседания М.М. Бузина