ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности задолженность за потребленную электроэнергию за жилое помещение по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> в размере 29 682,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Судом установлено, что согласно сведения МВД России, паспорт <ФИО1>, <ДАТА3> г.р. недействителен с 17.01.2022 в связи со смертью владельца, то есть на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа в суд, должник уже умер и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность должника прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявления в суд.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Поскольку смерть должников наступила до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, это само по себе исключает возможность вынесения судебного приказа.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>, с приложенными документами.
Разъяснить АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска.
Мировой судья Д.В. Котенок