ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление АО «СГК-Алтай» о взыскании задолженности с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг за ГВС за период с 01.04.2024 по 30.06.2026 в сумме 13 612,14 руб.; по отоплению за период с 01.04.2024 по 30.06.2026, в сумме 18 625,06 руб. пени за просрочку оплаты за ГВС в размере 2 883,12 руб., пени за отопление в сумме 3521,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать задолженность с собственника жилого помещения, расположенного по адресу г. Рубцовск ул. <АДРЕС> - <ФИО1>, за период 01.04.2024 по 30.06.2026.
Однако согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, собственниками вышеуказанного жилого помещения в названный период являлись:
- с 17.04.2013 по 25.04.2024 <ФИО2>,<ДАТА7> рождения, СНИЛС <НОМЕР>.
- с 26.04.2024 по настоящее время <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, СНИЛС <НОМЕР>.
Между тем расчет задолженности в зависимости от периода владения жилым помещением, заявителем не представлен.
Таким образом, усматривается неполнота представленных сведений.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить заявление АО «СГК-Алтай» о взыскании задолженности с <ФИО1>, с приложенными документами взыскателю.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска.
Мировой судья Д.В. Котенок