ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., изучив заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору от 25.09.2025 года <НОМЕР> в размере 66420,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
К заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ч.4 ст. 124 ГПК РФ).
В силу абз. 2,3 п.3 ст. 338.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Таким образом, к заявлению должен быть приложен подлинник документа об оплате государственной пошлины.
К заявлению приложена копия платежного поручения <НОМЕР> от 19.10.2026 года на сумму 2000,00 руб.
Отсутствие приложенного к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не исключает вероятность того, что данная госпошлина была возвращена заявителем или зачтена в рамках другого гражданского дела.
Таким образом, при подаче настоящего заявления государственная пошлина не уплачена. Копия платежного поручения не может быть принята судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.
В этой связи усматривается неполнота представленных документов.
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО «ТБанк» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить АО «ТБанк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья С.В. Иванова