К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-832/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Иванова Светлана Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
30.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-832/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2026 года г. Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., изучив заявление НАО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 28.09.2011 года в размере 93925,28 руб., судебных расходов, указывая на то, что на основании договора уступки права (требований) все права кредитора перешли к НАО ПКО «ПКБ».

Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования к материалам заявления не приложены. В договоре имеется условие, что если банк после Соглашения о кредитовании счета осуществит уступку прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение должником соответствующих обязательств, должник обязуется уплачивать банку проценты и штрафы, неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем в размере, предусмотренном в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС), проценты и штрафы, неустойки будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения Банком обязательств по договору поручительства по день исполнения должником обязательства включительно. Сведения о поручительстве Банка за исполнение обязательств не представлены.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить НАО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить НАО ПКО «ПКБ», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья С.В. Иванова

Участники

Взыскатель

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Должник

  • Р. О. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив