ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г.Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска алтайского края, мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> части задолженности по процентам по кредитному договору <НОМЕР> от 09.01.2018 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере 31768,36 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
При этом согласно п.10 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Взыскатель указывает на наличие задолженности по вышеназванному кредитному договору по процентам - 11163,35 руб., пени - 20605,01 руб., ссылаясь на то, что ранее частично задолженность взыскана судебным приказом от 28.04.2021 года по делу № 2-745/2021.
Между тем ни из заявления о выдаче судебного приказа, ни из представленного заявителем расчета невозможно установить период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательству, предусматривающему исполнение по частям либо в виде периодических платежей. Расчет задолженности, содержащий указание каждого периода ее образования и формулу расчета с учетом ранее взысканной задолженности — с приведением периодов, за которые задолженность была взыскана ранее, а также сумм внесенных должником платежей, — заявителем не представлен.
Кроме того, не представлены сведения об исполнении судебного приказа, в каком объеме, а равно о том, выставлялось ли должнику заключительное требование об уплате суммы задолженности по договору.
При такой ситуации выдача судебного приказа приведет к отсутствию правовой определенности между сторонами и может повлечь двойное взыскание одних и тех же платежей.
Поскольку устранить вышеуказанные недостатки и обосновать заявленное требование без предоставления дополнительных документов и письменных пояснений не представляется возможным, истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается, так же как и оставление заявления без движения (пункт 19, 24 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62), в таком виде требование по представленному расчёту задолженности не может быть рассмотрено в приказном производстве.
При таких обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ООО ПКО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1> со всеми приложенными документами.
Разъяснить ООО ПКО «НБК», что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья С.В. Иванова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.В. Иванова
Определение не вступило в законную силу 24.09.2021
Подлинник находится в судебном участке №8 г.Рубцовска Алтайского края
Дата выдачи - 24.09.2021
Секретарь М.С. Голубева