ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., изучив заявление АО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору <НОМЕР> от 22.03.2026 года, заключенному между <ФИО1> и ООО «Хурма Кредит МКК» (правопреемник АО ПКО «ЦДУ»), за период с 04.04.2026 года по 29.07.2026 года в размере 19676,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
При этом согласно п.10 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что между <ФИО1> и ООО «Хурма Кредит МКК» 22.03.2026 года был заключен договор займа <НОМЕР> от 22.03.2026 на сумму 6000 руб. на срок менее одного года.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения общего размера суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).
На первой странице договора потребительского кредита (займа) от 22.03.2026 года, заключенного с <ФИО1>, указан запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
При этом взыскатель просит взыскать с должника проценты, штрафы, иные платежи по договору в размере, превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. 6000 руб. (сумма основного долга) х 1,3 = 7800 руб. (предельный размер процентов, пени, штрафов, иных платежей, предусмотренный договором и законом), тогда как заявитель просит взыскать проценты, штрафы, иные платежи в общей сумме 13676,93 руб.
Из представленного расчета, не ясно учтены ли при расчете задолженности требования абзаца 1 Договора займа о запрете начисления процентов после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 130 процентов от суммы непогашенной части предоставленного потребительского кредита (займа).
В обоснование требований о взыскании процентов, штрафов, комиссий и иных платежей в общей сумме 13676,93 руб. заявитель не указывает, почему расчет производится без учета ограничений, установленных законом для микрозаймов.
Поскольку устранить вышеуказанные недостатки и обосновать заявленное требование без предоставления дополнительных документов и письменных пояснений не представляется возможным, истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается, так же как и оставление заявления без движения (пункт 19, 24 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62), в таком виде требование по представленному расчету задолженности не может быть рассмотрено в приказном производстве.
При таких обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление АО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить АО ПКО «ЦДУ», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья С.В. Иванова