ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (Публичное акционерное общество) к Киселеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Киселеву М.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26 июня 2024 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 550 000 рублей. Ответчик обязался в срок не позднее 26 июня 2032 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценту за пользование кредитом 20 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размер 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя - №. Указывает, что ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, выразившееся в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2024 года по состоянию на 04 февраля 2026 года составляет 2 590 886 рублей 85 копеек. Просит взыскать с Киселева М.А. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2024 года в размере 2 590 886 рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 389 814 рублей 51 копейка, сумма начисленных процентов – 198 641 рубль 65 копеек, пеня – 2 430 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размер 70 908 рублей 87 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или иных третьих лиц: TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя - №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Киселев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, тогда как при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 26 февраля 2026 года, имеющейся в материалах дела, ответчик Киселев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 декабря 2025 года.
Из копии паспорта ответчика усматривается, что Киселев М.А. снят с регистрационного учета на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) 23 декабря 2025 года.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом Банком «Левобережный» (ПАО) искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик Киселев М.А. проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (Публичное акционерное общество) к Киселеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 680003, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов