ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Москвиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Москвиной Н.А., указав, что 14 марта 2018 года истец и заемщик Москвина Н.А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 633 000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 04 февраля 2026 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 126 429 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершей Москвиной Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 04 февраля 2026 года в размере 126 429 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 113 822 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов – 12 606 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 792 рубля 89 копеек.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным с заемщиком Москвиной Н.А., которая, согласно свидетельства о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, указанные требования предъявлены истцом к наследникам умершего заемщика, то есть, после принятия наследниками наследственного имущества умершего заемщика.
На основании заявления наследников Глинских Е.А. и Асанкиной (Наталич) Е.А. нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело № 33470552-166 к имуществу наследодателя Москвиной Н.А.
Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону, завещанию и наследственному договору иным лицам не выдавались.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая характер спорного правоотношения и невозможность рассмотрения дела без участия Глинских Е.А. и Асанкиной Е.А., являющихся наследниками умершего заемщика Москвиной Н.А., суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Глинских Е.А. и Асанкину Е.А.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела ответчик Глинских Е.А., проживает по адресу: <адрес>, ответчик Асанкина Е.А. проживает по адресу: <адрес>.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчиков на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что спор возник с исполнением наследодателем заемных обязательств, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и разъяснений, настоящий спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, то есть, по месту жительства ответчиков. На момент подачи истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчики проживали и до настоящего времени проживают на территории Коркинского муниципального округа Челябинской области, относящегося к территориальной юрисдикции Коркинского городского суда Челябинской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Коркинский городской суд Челябинской области для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Москвиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика Глинских Елену Андреевну и Асанкину Елизавету Анатольевну.
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Москвиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: 456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Мира, д. 34, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов