ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Сулейманов В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
иск мотивирован тем, что ООО МФК «КарМани» с ответчиком 14 мая 2025 г. заключен договор микрозайма, согласно которому тому были предоставлены денежные средства в размере 359 500,00 руб. на срок 48 мес., предусматривающий уплату за пользование кредитом 90 % годовых. По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «КарМани» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику микрозайм в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на 13 сентября 2025 г. по возврату кредита образовалась задолженность в размере 470 383,39 руб., состоящая из основного долга в размере 359 500,00 руб., процентов за пользование займом в размере 108 145,56 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2 737,83 руб.
13 августа 2025 г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс».
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по возврату займа задолженностью. А также просит взыскать и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 90 % годовых, начиная с 14 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 259,58 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного в деле договор микрозайма № от 14 мая 2025 г. следует заключение соглашения Сулеймановым В.А. с ООО МФК «КарМани» о предоставлении микрозайм в размере 359 500,00 руб. на срок 48 мес. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 90 %. годовых.
Договор микрозайма подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, согласно подп. 2 п. 17 соглашения
Согласно ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Доводы истца о том, что условия договора микрозайма ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.
С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору микрозайма.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату займа в размере 470 383,39 руб.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения указанной задолженности, с учетом чего по делу принимается во внимание расчет исковых требований, ввиду чего исковые требования признаются состоятельными, подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 90 % годовых, на сумму основного долга в размере 359 500,00 руб., за период с 14 сентября 2025 г. до фактического исполнения обязательств, на основании положений п. 2 ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ, предусматривающие, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 259,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2025 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 14 260,00 руб., с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Сулейманов В.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2025 г. в размере 470 383,39 руб. и судебные расходы 14 260,00 руб.
Проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 359 500,00 руб. из размера 90% годовых взыскивать с 14 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья решение изготовлено 13 апреля 2026 г.