Материал № 4/17-67/2025
УИД 75RS0021-01-2025-000619-54 постановление с. Улеты 07 ноября 2025 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием помощника прокурора Улетовского района Базарбаниной Ж.Ж., старшего инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мыктыбековой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Улетовского районного суда Забайкальского края представлением старшего инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мыктыбековой О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий
Торосяну Андронику Гарсевановичу ДД.ММ.ГГГГ года рожденияуроженцу адрес, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, военнообязанному, работавшему до заключения под стражу слесарем в ООО ГМК «Норильский никель», зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года подсудимому Торосяну Андранику Гарсевановичу изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий, возложена обязанность самостоятельно и своевременно являться по вызовам суда. Контроль за соблюдением Торосяном А.Г. запретов возложен на УФСИН России по Забайкальскому краю.
Старший инспектор Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мыктыбекова О.В. обратился в суд с представлением, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие в ходе исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно уточнить адрес исполнения указанной меры пресечения.
Исследовав представленные материалы, заслушав старшего инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мыктыбекову О.В., с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно части 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из положения части 1 статьи 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20.1 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 7 статьи 105.1 УПК РФ в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, либо отдельным из них.
Судом установлено, что Улетовским районным судом при принятии постановления о замене подсудимому Торосяну А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий указан адрес фактического проживания: адрес.
Однако, в ходе проверки, проведенной инспектором Читинского МФ (дислокация – Улетовский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 14 октября 2025 года, установлено, что Торосян А.Г. по адресу: адрес не проживает, о чем составлен рапорт, получено объяснение подсудимого (л.д. 7, 10).
Проверками, проведенными 20 октября 2025 года установлено, что Торосян А.Г. фактически проживает по адресу регистрации: адрес, на момент проверки находился дома, запретов, установленных судом, не нарушал (л.д. 11, 12).
Таким образом, в целях разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Улетовского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года, необходимо уточнить место фактического проживания подсудимого Торосяна А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, постановил:
представление старшего инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мыктыбековой О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий подсудимомуТоросяну Андронику Гаревановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Местом фактического проживанияТоросяна Андроника Гарсевановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения считать место его регистрации по адресу: адрес, в связи с чем, меру пресечения в виде запрета определенных действий надлежит исполнять по указанному адресу.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Лицо в отношении которого рассмотрено представление при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование пятнадцатидневного срока вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья А.Ю. Гарголло