Материал № 13-98/2025
УИД 75RS0021-01-2025-000695-20 определение
19 ноября 2025 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26 августа 2025 года по делу № ВСС-ПРЗ-002365-2025, установил:
заявитель ООО «ПКО «Правовая защита» обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора – третейского суда. Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича (ИНН 290214710000), место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502 Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 33, кв. 27. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Полагает, что арбитр действовал в пределах своей компетенции. Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522 Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Место арбитража признано сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями арбитражных соглашений. 26 августа 2025 года третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Красноперову Егору Викторовичу, Жандарову Ивану Николаевичу, Путинцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № ВСС-ПРЗ-002365-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 26 августа 2025 года. Данное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. Указывает, что на момент обращения ООО «ПКО «Правовая защита» с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения, достигнутые сторонами, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26 августа 2025 года по делу № ВСС-ПРЗ-002365-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении: исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Красноперову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5507914 от 22 декабря 2024 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Красноперова Егора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 26950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23 декабря 2024 года по 03июня 2025 года в размере 35035,00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1029,78 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб. Взыскать с ответчика Красноперова Егора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2970,22 руб. Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Жандарову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5819894 от 24 января 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Жандарова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес республики, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 23950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25 января 2025 года по 06 июля 2025 года в размере 31135,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 926,28 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб. Взыскать с ответчика Жандарова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес республики, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН: №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3073,72 руб. Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Путинцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5773425 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Путинцевой Людмилы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 17950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2025 года по 02 июля 2025 года в размере 23335,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 719,28 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб. Взыскать с ответчика Путинцевой Людмилы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН №): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3280,72 руб.
Заявитель ООО «ПКО «Правовая защита», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее в тексте заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованные лица Красноперов Е.В., Жандаров И.Н., Путинцева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы заявления, гражданского дела, уведомления, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.
В силу пункта 1 статьи 22 ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора;3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
Согласно пункту 1 статьи 41 ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением третейского суда по делу № ВСС-ПРЗ-002365-2025 от 26 августа 2025 года исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Красноперову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5507914 от 22 декабря 2024года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С Красноперова Егора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893) взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 26950,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 23 декабря 2024 года по 03июня 2025 года в размере 35035,00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1029,78 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????�????????????????�?�??�????��?????????�?j�???????????�?????????J?J�?????????J?J??�?????????J?J??�??????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������»�����?������»�����?������?�����?������?����������?????¤?¤?$???????F??????????F?�?????¤????F?�???????¤??????F?�?????¤????F?�?????¤????F??�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є?? руб. Кроме того, с ответчика Красноперова Егора Викторовича в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000), взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2970,22 руб. Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Жандарову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5819894 от 24 января 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ответчика Жандарова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес республики, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893) взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 23950,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 января 2025 года по 06 июля 2025 года в размере 31135,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 926,28 руб., сумма расходов по составлению искового заявления вразмере 7000,00 руб. Кроме того, с ответчика Жандарова Ивана Николаевича в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН №), взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3073,72 руб. Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Путинцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5773425 от 20 января 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ответчика Путинцевой Людмилы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская орган
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», прямо предусматривающему полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522 Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Место арбитража признано сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями арбитражных соглашений, получен отчет об извещении ответчиков о дате рассмотрения иска.
Спор рассмотрен третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича.
Установлено, что между заемщиком Красноперовым Егором Викторовичем и кредитором ООО «ПКО «Правовая защита» 06 августа 2025 года, заемщиком Путинцевой Людмилой Викторовной и кредитором ООО «ПКО «Правовая защита» 01 августа 2025 года, заемщиком Жандаровым Иваном Николаевичем и кредитором ООО «ПКО «Правовая защита» 03 августа 2025 года заключены арбитражные соглашения, содержащие арбитражную оговорку, в виде отдельного документа, подписанного сторонами о рассмотрении спора между сторонами в третейском суде, образованном для разрешения конкретного спора, что подтверждается офертами (предложениями) на каждого из заинтересованных лиц.
Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. принято 26 августа 2025 года. Решение содержит указание о том, что ответчики Красноперов Е.В., Жандаров И.Н., Путинцева Л.В. о рассмотрении спора извещены надлежащим образом, извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получили, что ответчиками не оспорено. Указанное решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками Красноперовым Е.В., Жандаровым И.Н., Путинцевой Л.В. не исполнено.
В силу пункта 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
О наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Доказательства недействительности третейского соглашения, не уведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства, несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону не представлены.
Решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением. Спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства. Приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изложенные в статье 426 ГПК РФ, отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ими не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Красноперова Егора Викторовича, Жандарова Ивана Николаевича, Путинцевой Людмилы Викторовны, связи с неисполнением должниками решения третейского суда в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита»о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича от 26 августа 2025 года по делу № ВСС-ПРЗ-002365-2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчикам Красноперову Егору Викторовичу, Жандарову Ивану Николаевичу, Путинцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с арбитражем, которым:
«Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Красноперову Егору Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5507914 от 22 декабря 2024 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Красноперова Егора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 26950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23 декабря 2024 года по 03июня 2025 года в размере 35035,00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1029,78 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб.
Взыскать с ответчика Красноперова Егора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2970,22 руб.
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Жандарову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5819894 от 24 января 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Жандарова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес республики, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 23950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25 января 2025 года по 06 июля 2025 года в размере 31135,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 926,28 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб.
Взыскать с ответчика Жандарова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес республики, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН: №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3073,72 руб.
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику Путинцевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5773425 от 20 января 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Путинцевой Людмилы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793 (банк получателя:Поволжский банк ПАО Сбербанк адрес, счет № 40702810854400027928, ИНН 7707083893): сумму основного долга (сумму займа) в размере 17950,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2025 года по 02 июля 2025 года в размере 23335,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 719,28 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб.
Взыскать с ответчика Путинцевой Людмилы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт данные изъяты, ИНН №) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3280,72 руб.
Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло