РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Кемерово
Судья Кировского районного суда <адрес> Мухарев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранов Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о прекращении исполнения административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.С. обратился на судебный участок с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.С. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания в виде штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Баранов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, исполнение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить ввиду истечения сроков давности исполнения данного постановления.
Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Отказывая в удовлетворении ходатайства судья неправильно применил закон, указав, что им не предоставлено доказательств, что штраф он не оплатил по независящим от него либо иным уважительным причинам, исключающим наличие в его действиях признаков уклонения от исполнения постановления о назначении административного наказания. В обоснование доводов указал, что с 2014 года мировой судья не направил вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебным приставам. При этом считает, что не имеет значение наличие у него каких-либо уважительных причин, так как уважительных причин в течение 12 лет не приводить административный штраф к исполнению у мирового судьи не имелось.
Баранов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, при подаче жалобе заявил в ней ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материал об административном правонарушении видеозапись, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.
Согласно ч.3 ст. 31.3 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
В соответствии с ч.1 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления, о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что Баранов Д.С. не представлено доказательств не оплаты штрафа по независящим от него или иным уважительным причинам, которые исключали бы наличие в его действиях признаков уклонения от исполнения постановления о назначении административного наказания.
Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он постановлен без учета и установления в полной мере обстоятельств по делу.
Из приведенных выше норм КоАП РФ следует, что отправной точка отчета для приведения в исполнение постановления о назначении административного наказания является день вступления его в законную силу.
Как следует из текста заявления Баранов Д.С. в апелляционном порядке постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу. В обжалуемом постановлении указано, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из текста самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов Д.С. в судебном заседании не присутствовал, данных о направлении копии постановления в адрес Баранов Д.С. судья не приводит, тем самым утверждение о вступлении в законную силу постановления в указанную дату ничем не подтверждено.
Баранов Д.С. помимо административного штрафа назначено дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Тем самым, судье следовало установить, отбыто ли Баранов Д.С. дополнительное наказание, когда он сдал свое водительское удостоверение, выяснив при этом, когда органы ГИБДД получили копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, истек ли срок отбывания им дополнительного наказания.
Кроме того, исполнение постановления в части административного штрафа производится в установленном законом порядке В связи с этим, судье следовало проверить направлялось ли данное постановление для исполнения в соответствующие органы (Управление МВД России по <адрес>), проверив тем самым факт возможного уклонения Баранов Д.С. от исполнения данного постановления.
Однако, данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, судьей исследованы не были.
При таких обстоятельствах, оснований считать постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным не имеется, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Баранов Д.С. в части удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Баранов Д.С. направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья