ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Кемерово
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Киселева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахапова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №*** в отношении Сахапова Т.М., предусмотренном ч.1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № №*** Сахапов Т.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сахапов Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что административная комиссия ошибочно произвела идентификацию транспортного средства, а именно, в постановлении административной комиссии указан государственный регистрационный знак автомобиля: №***, однако, согласно материалам дела (фотографии т/с) нарушение совершено лицом, управляющим транспортным средством с гос.номером №*** указанный автомобиль заявителю не принадлежит. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по административному правонарушению прекратить.
В судебное заседание Сахапов Т.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по жалобе, жалобу не поддержал.
Представитель административной комиссии Кировского района г. Кемерово, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения материала не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие, а также в отсутствие заявителя.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судом выносится определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Сахапов Т.М. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основания изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Сахапова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №*** в отношении Сахапова Т.М., предусмотренном ч.1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», прекратить.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Судья: