ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Токарева А.В.
секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску Дудка Елены Дмитриевны к Изотовой Яне Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
Дудка Е.Д. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, не является.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного суд полагает возможным утвердить представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение, а производство по настоящему спору – прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 396,50 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Дудка Еленой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, и Изотовой Яной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г<данные изъяты>, паспорт: №, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. Стороны договорились урегулировать в полном объеме спор, возникший в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и являющийся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, путем выплаты Ответчиком Истцу денежных средств в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей на условиях настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 380 000
(триста восемьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Центральным районным судом города Хабаровска.
Выплата производится единовременно и в полном объеме в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Дудка Елена Дмитриевна
Счет получателя: № получателя: Краснодарское отделение № № ПАО Сбербанк, г. Краснодар
БИК: №
Корреспондентский счет: №,
- либо путем перевода денежных средств через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру мобильного телефона Истца № на банковский счет Истца в ПАО «Сбербанк».
Обязательство Ответчика по выплате денежных средств считается исполненным надлежащим образом и в полном объеме с момента зачисления суммы в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей на банковский счет Истца при использовании любого из предусмотренных настоящим пунктом способов оплаты.
3. Сумма в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей является окончательной и исчерпывающей суммой, подлежащей выплате Ответчиком Истцу в целях полного урегулирования материально-правовых требований Истца к Ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся предметом настоящего гражданского дела.
Указанная сумма включает в себя требования Истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
После надлежащего и полного исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, спор между Сторонами считается урегулированным в полном объеме, и Стороны не имеют друг к другу" каких- либо имущественных и неимущественных требований и претензий, связанных с дорожно- транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствами, являющимися предметом настоящего гражданского дела.
4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату" услуг представителей, проведение оценки (экспертизы), в том числе на досудебной стадии, оформление доверенностей, почтовые расходы и иные судебные издержки, каждая Сторона несет самостоятельно. Указанные расходы возмещению другой Стороной не подлежат.
Расходы Истца по уплате государственной пошлины взысканию с Ответчика не подлежат. Вопрос о возврате Истцу государственной пошлины из соответствующего бюджета разрешается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения являются результатом взаимных уступок, мировое соглашение заключено добровольно, его содержание и правовые последствия Сторонам понятны, настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
7. Сторонам известно, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, а в случае его неисполнения добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом города Хабаровска.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Возвратить излишне уплаченную истцом Дудка Еленой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, государственную пошлину по чеку от
ДД.ММ.ГГГГ УПНО №, в размере 8 396,50 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Дудка Елены Дмитриевны к Изотовой Яне Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4168/2026,
УИД 23RS0041-01-2025-001079-78.