К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2987/2026 ~ М-2208/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Агафонов Дмитрий Александрович

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2987/2026

УИД: 42RS0005-01-2026-003786-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу г.Кемерово «10» августа 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Сагитовой Олесе Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился с иском Сагитовой О.Д. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сагитовой О.Д. заключены договоры: №, №, №, № на сумму 49 995 руб. под 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии и право требования спорной задолженности перешло к ООО «СФО Стандарт»

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам: №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114 788,52 руб., а также судебные расходы в размере 4 444 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сагитовой О.Д. заключены договоры: №, №, №, № на сумму 49 995 руб. под 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии и право требования спорной задолженности перешло к ООО «СФО Стандарт»

Согласно расчету, представленному стороной истца за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 788,52 руб.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, № рассмотрены аналогичные требования о взыскании задолженности с ответчика по договорам №, №, №, № на сумму 49 995 руб. под 292% годовых.

Основания иска, требования и состав лиц рассматриваемого иска идентичны гражданскому делу №, УИД: №, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ч.4 ст.152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Сагитовой Олесе Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Участники

Истец

  • ООО "СФО Стандарт"

    ИНН 7203528656КПП 745301001ОГРН 1217200018133

Ответчик

  • С. О. Д.

Ход дела

  1. 08:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:37

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    3 этаж. Зал №17

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3 этаж. Зал №17 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 13:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:39

    Дело оформлено

  10. 09:31

    Дело передано в архив