ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Гильдеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Арбузову Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Арбузову Д.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 23.12.2025 в размере 106 197,83 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 186 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2020 в рамках гражданского дела № с Арбузова Д.А. в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 179 456,58 рублей.
На основании выданного по делу исполнительного документа возбуждались исполнительные производства, в рамках которых судебный акт исполнен должником 23.12.2025 в сумме 179 456,58 рублей (в полном объеме).
Истец полагает, что поскольку судебный акт вынесен 22.05.2020 и, следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 23.12.2025 в размере 106 197,83 рублей, согласно представленному расчету.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).
Ответчик Арбузов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 01.10.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2020 в рамках гражданского дела № исковые требования ООО «Бастион» к Арбузову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с Арбузова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 761,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695,00 рублей» (л.д.24-30).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда взыскателю ООО «Бастион» выдан исполнительный лист №, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, где в отношении Арбузова Д.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом справки от 15.06.2026 по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ от должника Арбузова Д.А. поступали следующие платежи: 26.11.2024 – 4 814,03 рублей, 05.12.2024 – 50 рублей, 27.12.2024 – 100 рублей, 07.02.2025 – 50 рублей, 28.04.2025 – 9,66 рублей, 08.12.2025 – 103,06 рублей, 23.12.2025 – 174 329,83 рублей, а всего 179 456,58 рублей (л.д.38).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда от 22.05.2020 с Арбузова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 23.12.2025 в размере 106 197,83 рублей, согласно представленному расчету (л.д.6), ответчиком контррасчет не представлен.
Проверив представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом пределов заявленного иска, суд полагает доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 23.12.2025 в размере 106 197,83 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Арбузова Д.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 186 рублей (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Арбузову Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Арбузова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 23.12.2025 в размере 106 197,83 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 186 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова