ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска адрес «13» августа 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: ФИО5 при секретаре: ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес (л.д. 4-5).
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о принятии отказа от исковых требований.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец письменно заявил об отказе от иска. В качестве причин указал на то, что требования истца исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Оснований сомневаться в направленности воли истца у суда не имеется, суд принимает отказ истца от иска.
При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственной пошлиной в размере <данные изъяты>
В соответствии с положениями абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращается в связи с принятием судом первой инстанции отказа истца от иска, суд полагает, что госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину из бюджета, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 в Заводский районный суд адрес - Кузбасса (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд адрес в течение 15 дней, исчисляемых в соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ФИО6
Копия верна: