ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО13 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2, что подтверждается <данные изъяты> №, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № адрес и Кемеровского рна Кузбасса, дата выдачи — ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № (далее — наследодатель).
На момент смерти наследодателю принадлежала 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (далее — Квартира). Указанная доля принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №, что подтверждается Договором на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №.
Другими собственниками квартиры являются истцы, каждому из которых принадлежит по 1/3 доле, что подтверждается также Договором на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №.
Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются истцы, а также их брат — ФИО3, который также является сыном наследодателя.
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело после смерти гражданина ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ брат, ФИО3, в установленный законом срок через законного представителя ФИО5 <данные изъяты> адрес6) подал нотариусу нотариального округа г. Кемерово ФИО7 заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу истца ФИО1. В связи с чем указанное заявление об отказе от наследства удостоверено нотариусом и приобщено к материалам данного наследственного дела.
Истцы фактически приняли наследство: после смерти отца продолжают проживать в квартире, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя её содержания, что подтверждается квитанциями и справками с места жительства. Спор о праве между наследниками отсутствует.
Однако оформить свои права во внесудебном порядке невозможно, поскольку при жизни отца его право собственности на 1/3 долю в квартире не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что препятствует выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство нотариусом.
На основании изложенного, просят суд установить факт принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО6 после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 (две трети) доли в праве на 1/3 (одну треть) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с № расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4. Признать за ФИО6 (истец 2) право собственности на 1/3 (одну треть) доли в праве на 1/3 (одну треть) долю в праве общей долевой собственности на ту же квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4.
Истцы ФИО6, ФИО12 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных о наличии завещания от имени наследодателя судом не получено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, что подтверждается <данные изъяты> о рождении I-ЛО №.
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО4, что подтверждается <данные изъяты> о рождении.
ФИО12 постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО4, что подтверждается <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в связи со вступлением в брак присвоена фамилия «ФИО6».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается <данные изъяты> о смерти IV-ЛО №.
На момент смерти наследодателю принадлежала 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (далее — Квартира). Указанная доля принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №, что подтверждается Договором на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №.
Другими собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО12, ФИО9, каждому из которых принадлежит по 1/3 доле, что подтверждается также Договором на передачу собственности гражданам от «18» апреля 2013 г. №.
Истцы фактически приняли наследство: после смерти отца продолжают проживать в квартире, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя её содержания, что подтверждается квитанциями и справками с места жительства. Спор о праве между наследниками отсутствует.
Однако оформить свои права во внесудебном порядке невозможно, поскольку при жизни отца его право собственности на 1/3 долю в квартире не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что препятствует выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство нотариусом.
Тот факт, что при жизни наследодателя его право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), не влияет на объем его прав, поскольку договор приватизации заключен правомерно, не оспорен и является действительным. Таким образом, спорная 1/3 доля входит в состав наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Спор о праве между наследниками отсутствует.
Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, поскольку проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи и несут бремя содержания имущества, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию. Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7, наследник ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок через своего законного представителя ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей сестры — ФИО1
Разрешая требования в части определения размера долей, суд исходит из того, что объектом наследования является 1/3 доля в праве на квартиру.
Поскольку наследник ФИО3 отказался от своей части наследства в пользу ФИО1, причитающаяся ему доля переходит к ней.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ФИО6 права собственности на 1/3 доли в праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а за ФИО1 — на 2/3 доли в праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Поскольку истцы лишены возможности зарегистрировать свои права во внесудебном порядке, их исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6 к Администрации адрес о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 (две трети) доли в праве на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с № расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве на 1/3 (одну треть) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО14
Копия верна