РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
7 октября 2026 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ильиных А.С. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к ответчику Ильиных А.С. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу осуществлено страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве Глазер А.Ю., которая является пострадавшим в результате несчастного случая на производстве (дорожно-транспортное происшествие). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> адрес, г/н №, принадлежащее ООО «Кемеровский завод металлоконструкций» (далее - ООО «КЗМК»), под управлением Ильиных А.С. совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, № №, принадлежащим Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Осинниковская городская больница» (далее - ГБУЗ «ОГБ»), под управлением водителя Дошлова В.В. В результате столкновения автомобиль скорой медицинской помощи получил повреждения, Глазер А.Ю. находилась в автомобиле, получила повреждения. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <данные изъяты> Глазер А.Ю. установлен диагноз: <данные изъяты> В результате несчастного случая и полученных травм Глазер А.Ю. являлась временно нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Глазер А.Ю. назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности в размере 316 749,46 руб. ДТП произошло из-за нарушения Ильиных А.С. <данные изъяты>, что находится в прямой причинной связи с причинением легкого вреда здоровью Глазер А.Ю.
Первоначально досудебная претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении в порядке регресса понесенных истцом расходов на выплату страхового обеспечения Глазер А.Ю. направлена ООО «КЗМК». На указанную претензию от ООО «КЗМК» представил ответ и документы об использовании Ильиных А.С. транспортного средства в соответствии с личными нуждами. Истцом направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных А.С., указанные расходы не возмещены.
Просит взыскать с ответчика Ильиных А.С. в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в порядке регресса понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в размере 316 749,46 руб.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Герасимова У.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «КЗМК» Халяпин А.В. полагал, что требования подлежат удовлетворению. Между ООО «КЗМК» и ответчиком был заключен договор аренды, был передан автомобиль, произведена оплата арендных платежей. Судом принято решение о взыскании материального ущерба с Ильиных А.С. в пользу ООО «КЗМК». Следовательно, ответственность должен нести ответчик.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Закон №125), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.
Согласно ст.3 Закона №125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с ч.1 ст.5 вышеуказанного закона.
На основании ст.8 Закона №125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий несчастного случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (ст. 9 Закона №125-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из ст.1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно п.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ, субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п.1 ст.22 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В статье 17 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абз.5 ст.17 названного закона).
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с.Сосновка ул.Целинная, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> №, под управлением Ильиных А.С. (собственник ООО «КЗМК») и транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего ГБУЗ «ОГБ», под управлением водителя Дошлова В.В.
В результате столкновения автомобиль скорой медицинской помощи <данные изъяты> № получил повреждения, Глазер А.Ю. получила травмы.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <данные изъяты> ФИО7 установлен диагноз: <данные изъяты>
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование травмы <данные изъяты>
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Ильиных А.С., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> №, <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ГБУЗ «ОГБ», в котором находилась Глазер А.Ю.
В отношении Ильиных А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик признан лицом, совершившим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>, выразившееся в том, что на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
Также по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ильиных А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено <данные изъяты>.
Ильиных А.С. оспаривает свою вину в данном ДТП, указывая на то, что не управлял транспортным средством. Однако суд отклоняет данные доводы ответчика.
Как следует из дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, Ильиных А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение водителем Ильиных А.С. <данные изъяты>, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, причинение телесных повреждений Глазер А.Ю. нашли подтверждение, между его действиями и наступившим последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий Ильиных А.С., в отношении которого вынесено данное постановление, по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они Ильиных А.С.
Соответственно, нарушение водителем Ильиных А.С. требований ПДД находится в прямой причинной связи с причинением легкого вреда здоровью Глазер А.Ю. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанный несчастный случай признан связанным с производством, в отношении пострадавшего Глазер А.Ю. составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несчастного случая и полученных травм Глазер А.Ю. являлась временно нетрудоспособной, в связи с чем ГБУЗ «ОГБ» выданы листки нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (первичный) на период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Глазер А.Ю. является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За счет средств ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Глазер А.Ю. назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности в размере
316 749,46 руб. Выплата пособий по временной нетрудоспособности Глазер А.Ю. в размере 316 749,46 руб. подтверждается решениями о назначении страхового обеспечения и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 112 557,54 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 163 014,92 руб.
При таких обстоятельствах, у ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу как у лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным исковым заявлением к Ильиных А.С.
Из представленных пенсионному органу документов от ООО «КЗМК» следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Ильиных А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> № в своих личных целях, не связанных с исполнением трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЗМК» и Ильиных А.С. заключен трудовой договор №, он принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно трудовому договору Ильиных А.С. установлен следующий режим работы: <данные изъяты> Данный трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по инициативе Ильиных А.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ильиных А.С. управлял арендованным автомобилем не в целях выполнения своих трудовых обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КЗМК» (арендодатель) и Ильиных А.С. (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) № №, тип № - <данные изъяты> №, цвет кузова - <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № для использования в соответствии с личными нуждами арендатора.
Оплата по договору аренды произведена арендатором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заочного решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиных А.С. в пользу ООО «КЗМК» взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля <данные изъяты> №.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства Лада Ларгус, г/н №. В соответствии с п. 5.5. указанного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу направляло претензию ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЗМК», ДД.ММ.ГГГГ непосредственно Ильиных А.С., в которой предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ возместить понесенные страховщиком расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Глазер А.Ю. в сумме 316 749,46 руб. Возмещение данных выплат не произведено.
Согласно п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя. Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплаченных потерпевшему из фонда сумм.
Как указано выше, страховщик, выполнивший обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе в регрессном порядке требовать возмещения понесенных расходов по социальному обеспечению потерпевшего. С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.
В данном случае объем страхового возмещения определен специальным законодательством и не зависит от наличия или отсутствия у пострадавшего права на оказание бесплатной медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку возмещение расходов на лечение, реабилитацию осуществляется в рамках иного правового регулирования.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу требования о взыскании с Ильиных А.С. суммы страхового возмещения в порядке регресса, исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления истцом выплаты страхового возмещения в указанном размере в результате наступления страхового случая, при этом вина ответчика в наступлении указанного страхового случая установлена. Ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорен, доказательств иных размеров выплаченных сумм не представлено, равно как и не представлено доказательств имущественного положения, позволяющих суду разрешить вопрос о снижении размера взыскиваемого ущерба.
С учетом изложенного, с Ильиных А.С. в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу подлежат взысканию в порядке регресса понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в размере 316 749,46 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 10419 руб., от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ильиных А.С. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ильиных А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 4207010740, ОГРН 1024200702360) в порядке регресса понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в размере 316 749,46 руб.
Взыскать с Ильиных А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 419 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2854/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова