РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В., при помощнике судьи Вершининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поповой Софье Алексеевне, в лице законного представителя Седовой Александры Владимировны, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО9 в лице законного представителя Седовой А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 084,30 рубля.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого предоставило кредит на сумму 382 000 рублей под 24,9 % годовых. Своим обязательства банк исполнил, однако заемщик обязательства не исполнил, размер задолженности составил 370 666,37 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом составили 64 812,64 рублей, задолженность по процентам на просроченную часть основного долга в размере 201,91 рубль, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 1 403,18 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Ответчик не явился. Извещен.
Истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповым А.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 382 000 рублей под 24,9 % годовых.
Своим обязательства банк исполнил, однако заемщик обязательства не исполнил, размер задолженности составил 370 666,37 рублей по основному долгу, 64 812,64 рублей процентов за пользование кредитом составили, 201,91 рубль задолженность по процентам на просроченную часть основного долга, 1 403,18 рубля задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере., а всего в размере 437 084,30 рубля.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Единственным наследником, вступившим в наследство, является несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО7
Наследственное имущество состоит из <адрес> и транспортного средства Ниссан Вингроуд, р/з № <данные изъяты>.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками по существу не оспорен, подтверждается, в том числе представленным расчетом.
Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследника обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.
Так, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору, не установлены.
Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в лице законного представителя в пределах стоимости всего причитающегося имущества.
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 427,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в лице законного представителя Седовой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, в лице законного представителя Седовой Александры Владимировны, в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 084,30 рубля в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества Попова Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 427,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4256/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-005503-94.