ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу к Агаеву Эльвину Рахиб оглы о взыскании внедоговорных убытков, понесенных в связи с вывозом и уничтожением предметов административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 ФИО1 о взыскании внедоговорных убытков, понесенных в связи с вывозом и уничтожением предметов административных правонарушений.
Требование мотивировано тем, что согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, указанных в подпунктах <данные изъяты> №, <данные изъяты>
В 2025 году такой организацией было общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
Так, между Службой и ООО «ЦМПТ» заключён <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости услуг по вывозу <данные изъяты>.; стоимость услуг по уничтожению продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по уничтожению <данные изъяты>
<данные изъяты> осуществляло оказание услуг по вывозу, хранению вне места изъятия и уничтожению по решению суда изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в <данные изъяты> №, по заявкам территориальных органов Росалкогольтабакконтроля, оформляемым на основании соответствующих уведомлений уполномоченных органов или должностных лиц, по решению которых произведено изъятие этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В Управление МВД России по г. Кемерово поступила информация о фактах реализации алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, с нарушениями действующего законодательства.
В ходе проведения проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, принадлежавшем <данные изъяты> ФИО2, осуществляется оборот алкогольной продукции, а именно хранение алкогольной продукции в ассортименте без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а именно товарнотранспортных накладных.
Алкогольная продукция, принадлежавшая индивидуальному предпринимателю ФИО2, изъята на основании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
По факту <данные изъяты>, в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд адрес для решения вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 привлечён к <данные изъяты>; ему назначено наказание <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение решения суда (от ДД.ММ.ГГГГ, №) на основании уведомления <данные изъяты> по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № оформлена заявка о вывозе и приёме для уничтожения продукции от ДД.ММ.ГГГГ №. На её основании по акту приёмапередачи от ДД.ММ.ГГГГ №» вывезло и уничтожило изъятую у <данные изъяты> ФИО2 продукцию; факт уничтожения подтверждён актом от ДД.ММ.ГГГГ №.
<данные изъяты> по вывозу и уничтожению продукции по заявке от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>., в том числе: за вывоз — <данные изъяты>.; за уничтожение — <данные изъяты>
Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № вес алкогольной продукции, изъятой у ИП ФИО2 по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Расчёт стоимости услуг по вывозу <данные изъяты> составила: <данные изъяты>., стоимость услуг по <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Итого общая стоимость услуг по вывозу и уничтожению изъятой алкогольной продукции составила <данные изъяты>
Оказание услуг и их оплата подтверждаются следующими документами: актом приёмапередачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приёмасдачи услуг по вывозу продукции № за июль 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом уничтожения продукции и (или) утилизации предметов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приёмасдачи услуг по уничтожению продукции № за август 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждающая информация об исполнении сторонами условий <данные изъяты> размещена, в том числе, в разделе «<данные изъяты> на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.
Оказанные <данные изъяты> услуги оформляются <данные изъяты> (п. 5.1 и п. 5.2 государственных контрактов).
<данные изъяты> не составляет документы об оказании услуг (вывоза, уничтожения) применительно к отдельно взятой партии продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования, изъятых у конкретного лица, иначе объём отчётной документации будет слишком большим.
<данные изъяты> за каждый месяц по каждому виду услуг и по каждому месту хранения аккумулируются и направляются <данные изъяты> для подписания в <данные изъяты>.ъУказанные затраты понесены в связи с <данные изъяты> ИП ФИО2 <данные изъяты> и предусматривающего <данные изъяты>
Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу: убытки в виде расходов по вывозу и уничтожению алкогольной продукции <данные изъяты>; почтовые расходы по отправке настоящего заявления ответчику в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> №ФЗ), <данные изъяты> № <данные изъяты>
Согласно Правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
В соответствии с Положением о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Управление выполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета от поступлений, в том числе в виде взысканных убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения гражданскоправовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинноследственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданскоправовой ответственности не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Службой и ООО «ЦМПТ» заключён <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
<данные изъяты>
ООО «ЦМПТ» осуществляло <данные изъяты> №, <данные изъяты>
В Управление МВД России по г. Кемерово поступила <данные изъяты> <данные изъяты> адрес адрес, с нарушениями действующего законодательства.
В ходе проведения проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес, принадлежавшем ИП ФИО2, осуществляется <данные изъяты>.
<данные изъяты>, принадлежавшая индивидуальному предпринимателю ФИО2, изъята на основании <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
По факту <данные изъяты>, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении ИП ФИО2 составлен <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй <данные изъяты> в <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении ИП ФИО2 к <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ИП ФИО2 привлечён к <данные изъяты>; ему назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. Изъятая по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.05.2025.
Во исполнение <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, №) на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № оформлена заявка о вывозе и приёме для уничтожения продукции от ДД.ММ.ГГГГ № На её основании по акту приёмапередачи от ДД.ММ.ГГГГ № № вывезло и уничтожило изъятую у ИП ФИО2 продукцию; факт уничтожения подтверждён актом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Общая стоимость услуг № <данные изъяты> по заявке от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>., в том числе: за вывоз — <данные изъяты> за уничтожение — <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, изъятой у ИП ФИО2 по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Расчёт стоимости услуг <данные изъяты> составила: <данные изъяты>., стоимость услуг по уничтожению <данные изъяты> составила <данные изъяты> Итого общая стоимость услуг по вывозу и уничтожению изъятой <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Оказание услуг и их оплата подтверждаются следующими документами: актом приёмапередачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приёмасдачи услуг по вывозу продукции № № за июль 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; актом уничтожения продукции и (или) утилизации предметов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приёмасдачи услуг по уничтожению продукции № за август 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждающая информация об исполнении сторонами условий <данные изъяты> размещена, в том числе, в разделе «Исполнение контракта» на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.
Оказанные ООО «ЦМПТ» услуги оформляются актами приёмасдачи оказанных услуг (п. 5.1 и п. 5.2 государственных контрактов).
ООО «ЦМПТ» не составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> за каждый месяц по каждому виду услуг и по каждому месту хранения аккумулируются и направляются ООО «ЦМПТ» для подписания в Службу.
Указанные затраты понесены в связи с исполнением судебного акта о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности и предусматривающего уничтожение алкогольной продукции, и являются убытками Управления, понесёнными за счёт средств федерального бюджета.
Согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку связь конкретной партии уничтоженного товара весом <данные изъяты> с имуществом, изъятым у ответчика, безусловно подтверждена материалами дела (заявкой № и актом приема-передачи), представленные истцом ежемесячные сводные акты и платежные поручения признаются судом допустимыми и достаточными доказательствами реального несения убытков.
Поскольку необходимость несения расходов на вывоз и <данные изъяты> возникла исключительно в связи с совершением ответчиком противоправного деяния <данные изъяты>, между действиями ответчика ФИО2 ФИО1 и возникшими <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств физического лица, возникших из его предшествующей деятельности, в связи с чем требования правомерно заявлены в суд общей юрисдикции к физическому лицу.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании внедоговорных убытков, понесенных в связи с вывозом и уничтожением предметов административных правонарушений удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета, в который она должна была быть уплачена.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу является федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.
Поскольку исковые требования Управления удовлетворены судом в полном объеме <данные изъяты> а ответчик ФИО2 законных оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеет, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по адрес к ФИО2 Рахиб ФИО1 о взыскании внедоговорных убытков, понесенных в связи с вывозом и уничтожением предметов административных правонарушений, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по адрес <данные изъяты> убытки в виде расходов по вывозу и уничтожению алкогольной продукции в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2026 года
Председательствующий ФИО8