РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 3 сентября 2026 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братчиковой Виктории Викторовны к Асипенко Диане Викторовне об установлении факта места открытия наследства, установил:
Братчикова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Асипенко Д.В. об установлении факта места открытия наследства.
Требования мотивированы тем, что 09.11.2025 года в адрес операции погиб брат заявителя Молчанов М.В.
В ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 16.01.2026 года согласно ответа ПАО «ВТБ» установлено наличие зарплатного счета на имя Молчанова М.В., открытого при подписании контракта 30.09.2025 года, по состоянию на 09.02.2026 года баланс счета составляет 2 036 691 рубль 06 копеек.
Кроме истца, наследников второй очереди по закону является сестра истца Асипенко Д.В.
После смерти Молчанова М.В. истец обратился к нотариусу для оформление наследственных прав, однако нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовская В.В. отказала истцу в приеме заявления о принятии наследства, поскольку истец не смогла документально подтвердить последнее постоянно место жительства наследодателя. Нотариус пояснил, что имеет сомнения по поводу места открытия наследства, что создает неопределенность и имеется вероятность неполучения свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
Брат истца фактически проживал в г. Кемерово с 2014 года.
В 2024 году умерший осужден приговором суда и отбывал наказание в ИК-43 по адресу: адрес
В 2025 года брат истца, находясь в указанном исправительном учреждении, подписал контракт адрес
Установление указанного факт необходимо истцу для приобретения права на наследство погибшего брата.
Определением суда от 10.08.2026 года к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ».
Просит суд установить факт места открытия наследства после смерти Молчанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в адрес.
Истец Братчикова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что установление указанного юридического факта необходимо истцу для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Ответчик Асипенко Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о признании исковых требований.
Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений; факт принятия наследства и места принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2025 года в адрес погиб брат заявителя Молчанов М.В.
Согласно установленным обстоятельствам наследником второй очереди, помимо истца, также является ответчик. Иных наследников первой или второй очереди у погибшего Молчанова М.В. не установлено.
Как указывает истец, после смерти Молчанов М.В. она обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства, в принятии которого было отказано по причине невозможности подтверждения последнего места жительства наследодателя.
Истец так же в обоснование своих требований указывает на то, что Молчанов М.В. фактически проживал в г. Кемерово с 2014 года в 2024 году он было сужден приговором суда и отбывал наказание в адрес А, где и подписал контракт адрес.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Истцом также в качестве доказательств проживания Молчанов М.В. в г.Кемерово представлены сведения о его регистрации, согласно которым в период с 25.08.2021 года по 22.07.2022 года Молчанов М.В. состоял на регистрационном учете по адресу: адрес с 18.06.2021 года по 16.06.2022 года состоял на регистрационном учете по адресу: адрес, с 25.07.2024 года по 05.11.2025 года состоял на регистрационном учете по адресу: адрес
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, последним адресом регистрации Молчанова М.В. в адрес. Указание на регистрацию по иным адресам связано с нахождением Молчанова М.В. в исправительных учреждениях в указанный период.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Асипенко Д.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменной ходатайство.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Братчиковой Виктории Викторовны к Асипенко Диане Викторовне об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства после смерти Молчанова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 17.09.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский