РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессионльная коллекторская организация ТРАСТ» к Симоновой Алисе Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2020 АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 49 162,81 рубль сроком до 13.12.2027 под 23,99 % годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 22.08.2023 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от 11.12.2020. Взыскателю стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, согласно сведениям с сайта Федеральной палаты, к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №.
Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 556,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определениями судьи от 19.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Симонова Алиса Игоревна как законный представитель несовершеннолетней ФИО1.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, о дате и времени судебного разбирательства извещена.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2020 посредством дистанционного банковского обслуживания ФИО2 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита.
На основании поступившего от заемщика заявления, АО «<данные изъяты>» сформировало и направило ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 11.12.2020, подписывая которые простой электронной подписью она, как заемщик, предлагала АО «<данные изъяты>» заключить с ней кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № № от 11.12.2020, сумма кредита составила 49 162,81 рубль, срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 23,99% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляют 60 ежемесячных платежей в размере 1 379 рублей (п. 6).
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Договора и составляет 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись клиента.
Банк исполнил принятые на себя обязательства и 11.12.2020 перечислил на счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 49 162,81 рубль, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается отметкой проставленной на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 11.12.2020 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 договора потребительского кредита № №. При этом письменная форма договоров соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Размер полной задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2020 составляет 57 556,91 рубль, из которых сумма задолженности по основному долгу – 49 162,81 рубль, сумма задолженности по процентам – 8 394,10 рублей.
22.08.2023 между АО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки требований №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие в том числе из кредитного договора № № от 11.12.2020, заключенного с ФИО2
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону приняла Симонова Алиса Игоревна, как законный представитель наследника по завещанию – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляет 483 237,34 рубля;
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 3 067 477,45 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик Симонова А.И., как законный представитель ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2020, на нее может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к Симоновой А.И. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Симоновой А.И. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2020 в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионльная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: 3801084488) с Симоновой Алисы Игоревны (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2020 в сумме 57 556,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 25.09.2026 года.
Судья А.В. Голикова