Дело № 2-2970/2026
УИД: 42RS0006-01-2026-000763-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «10» августа 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к Махкамову Давронбеку Махмуджоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось с иском к Махкамову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 380 000 руб. под 90 % годовых, сроком на два месяца.
В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по указанному договору ответчиком не исполнены.
Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал истцу залог в виде транспортного средства Легковой Комби (хэтчбек), № кузова №, государственный регистрационный знак №.
Истцом произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику, принадлежащее ему на праве собственности GPS-устройство.
В соответствии с п.3.1 Договора аренды арендная плата составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается 17 числа каждого календарного месяца.
В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга, требование осталось без ответа.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 380 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммы займа в размере 91 282,44 руб., стоимость аренды оборудования в размере 1750 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали (л.д. 4).
Ответчик Махкамов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пп.1 и п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пп.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 380 000 руб. под 90 % годовых, сроком на два месяца (л.д. 5-7).
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения займа и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 380 000 руб. переданы ответчику (л.д. 10).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть ООО МК «ЦФР ВИ» надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг составляет 380 000 руб., просроченные проценты – 91 282,44 руб.
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора займа, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с вышеуказанным договором между истцом ООО МФК «ЦВР ВИ» и ответчиком заключён договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17)
Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же произвести его монтаж/демонтаж для использование его арендатором в рамках заключённого между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установления и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользованием оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно до возврата оборудования и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца.
Настоящий договор заключён на 1 (один) месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц (п. 4.1 договора).
Арендатор несёт ответственность за сохранность оборудования на весь период действия настоящего договора (п. 5.1 договора).
В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю штраф в размере 30 000 руб. (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 в случае просрочки оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% в день.
Договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.
Согласно предоставленному расчёту задолженности по договору аренды оборудования спутникового мониторинга размер задолженности составляет 1 750 рублей, стоимость оборудования, подлежащая возврату, 0 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 061 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к Махкамову Давронбеку Махмуджоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Махкамова Давронбека Махмуджоновича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» (ИНН:5407967714) задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 032,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб.
Всего взыскать 518 093,44 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч девяносто три рубля 44 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: