ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Ключ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключён <данные изъяты> № (далее — договор), в соответствии с которым Заёмщик получил <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дня — по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>
Получение Заёмщиком займа подтверждается его распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий займа) в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объёме.
В нарушение положений Договора Заёмщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвёл.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступило право требования к Заёмщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объёме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в ООО «ПКО «Ключ».
Таким образом, <данные изъяты> является новым кредитором ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Ключ» составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате: государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Ключ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМФИНАНС» (далее — Займодавец) и ФИО1 заключён <данные изъяты> № (далее — договор), в соответствии с которым Заёмщик получил <данные изъяты> на срок <данные изъяты> — по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>
Получение Заёмщиком займа подтверждается его распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий займа) в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объёме.
В нарушение положений Договора Заёмщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвёл.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об <данные изъяты> и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМФИНАНС» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров уступило право требования к Заёмщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объёме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в ООО «ПКО «Ключ».
Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ФИО1.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Ключ» составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а также юридические расходы в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, адрес, зарегистрированной по адресу: адрес в пользу ООО ПКО «Ключ» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий ФИО6
Копия верна