РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заводского района города Кемерово к Государственному автономному учреждению «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» (далее по тексту – ГАУ «КРЦ «Фламинго») о понуждении к совершению действий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заводского района города Кемерово, с привлечением специалиста ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области — Кузбассу» проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищённости ГАУ «КРЦ «Фламинго», которому присвоена 1 категория опасности.
В ходе проверки выявлены нарушения антитеррористического законодательства, установлено, что в нарушение подпункта «В» пункта 15, подпункта «Б» пункта 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – объект не оборудован системой оповещения находящихся на объекте (территории) лиц об угрозе совершения террористического акта.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление ГАУ «КРЦ «Фламинго». Однако указанное нарушение до настоящего времени не устранено.
Просит обязать ГАУ «КРЦ «Фламинго», расположенное по адресу: адрес, адрес, устранить нарушения требований подпункта «В» пункта 15, подпункта «Б» пункта 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ГАУ «КРЦ « Фламинго» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала частично, просила установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Согласно статье 9 Федерального закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закона 35-ФЗ) одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.
Согласно пункту 3.1 статьи 5 Закона 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № настоящие требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).
Согласно абзацу 6 подпункта «в» пункта 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях минимизации возможных последствий совершения террористического акта на объекте (территории) и ликвидации угрозы его совершения, что достигается в частности посредством своевременного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о безопасной и беспрепятственной эвакуации из зданий (сооружений), обеспечения технических возможностей эвакуации.
При получении информации об угрозе совершения террористического акта должностное лицо, осуществляющее непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), обеспечивает в частности эвакуацию людей (подпункт «в» пункта 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГАУ «КРЦ «Фламинго», расположенный по адресу: адрес адрес адрес осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного начальником Департамента социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1. Устава, предметом деятельности учреждения является предоставление социальных услуг в полустационарной форме социального обслуживания, предоставление образовательных услуг по дополнительным образовательным программам – дополнительным общеразвивающим программам детям-<данные изъяты> и детям с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 0 до 18 лет, признанными нуждающимися в социальном обслуживании вследствие существования следующих обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия их жизнедеятельности: полная или частичная утрата способности, либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу наличия инвалидности, нуждаемость ребенка-<данные изъяты> в постоянном постороннем уходе.
Прокуратурой Заводского района г. Кемерово проведена проверка с привлечением специалиста ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес – Кузбассу», в ходе которой установлено, что объект ГАУ «КРЦ «Фламинго», расположенный по адресу: адрес адрес адрес относится к 1 (первой) категории опасности.
Вместе с тем, в нарушение подпункта «В» пункта 15, подпункта «Б» пункта 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – объект не оборудован системой оповещения находящихся на объекте (территории) лиц об угрозе совершения террористического акта.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление №, однако данное нарушение до настоящего времени не устранено.
Что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе <данные изъяты>
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает требования прокурора Заводского района г. Кемерово к ГАУ «Кемероский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику ГАУ «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес к Государственному автономному учреждению «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» о понуждении к совершению действий - удовлетворить в полном объеме.
Обязать Государственное автономное учреждение «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго», расположенный по адресу: адрес «Д» адрес адрес, устранить нарушения требований подпункта «В» пункта 15, подпункта «Б» пункта 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить Государственному автономному учреждению «Кемеровский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Фламинго» срок для совершения указанных действий до 30.12.2027 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2026 года
Председательствующий ФИО5
Копия верна:
Председательствующий ФИО6
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г. Кемерово.