Дело № 2-3106/2026
УИД 42RS0005-01-2026-004278-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 10 сентября 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.
при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к Григорян Серо Арутюновичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
ОСП по Ленинскому району г. Кемерово обратилось с иском к Григорян С.А. об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивирует тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Григорян С.А. о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу задолженности за счет имущества должника в размере 385 111 рублей 96 копеек.
Решение до настоящего времени должником не исполнено.
В собственности у должника находится имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес
Просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Садоводческое товарищество «Мичуринские сады», АО «Кокс», уч. №.
Истец ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Григорян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 4 ст. 69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Григорян С.А.
Исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от 26.05.2026 года выданного Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу. Предмет: взыскание за счет имущества ответчика задолженности в размере 385 111 рублей 96 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 6-7,10-11).
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 02.06.2026года, до настоящего времени не окончено по причине недостаточности у должника денежных средств.
Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок адрес уч. №.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взысканик по исполнительным документам.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.12, ст.56 ГПК РФ) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Бремя доказывания обстоятельств, позволяющих обратить взыскание на имущество ответчика в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на сторону истца. Сведений о том, что на спорное имущество не может быть обращено взыскание по основаниям, изложенным в ст. 446 ГПК РФ, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо возражений не поступало. Оснований полагать о невозможности обращения взыскания на спорное имущества в рамках исполнительных производств у суда не имеется.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
У ответчика имеется земельный участок по адресу: адрес, иного имущества для обращения взыскания не установлено.
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к Григорян Серо Арутюновичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Григорян Серо Арутюновича (ИНН №) в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденному в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а именно:
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №
Взыскать с Григорян Серо Арутюновича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 24.09.2026 года
Копия верна
Судья В.Е. Баранский