ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 14 сентября 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щеклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец – Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Щеклиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Щеклиной Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Банк Русский Стандарт открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». Впоследствии Банк Русский Стандарт выполнил иные условий договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный кредит в кармане, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплат работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.
Банк Русский Стандарт выставил ДД.ММ.ГГГГ клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185150,12руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банк Русский Стандарт клиентом не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Щеклиной Е.В. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185150,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554,50 рублей.
В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щеклиной Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Щеклиной Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета (л.д. 9-12).
Как следует из анкеты Щеклиной Е.В. желаемый лимит кредитования составляет 100000 рублей (л.д. 12).
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте и были получены Щеклиной Е.В. что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 9-21).
Как следует из материалов дела, истец акцептовал оферту о заключении договора о карте №, открыв на имя Щеклиной Е.В. лицевой счет №.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, договор о карте № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ с момента открытия Банк Русский Стандарт счета, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Факт ознакомления и согласия Щеклиной Е.В. с условиями банковского обслуживания и тарифами по банковскому обслуживанию, также подтвержден его личной подписью в заявлении.
Кроме того, Щеклиной Е.В. собственноручно расписалась в получении карты/ПИна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в расписке (л.д. 25).
Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно, в течение срока его действия Щеклиной Е.В. несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, Банк Русский Стандарт потребовал от Щеклиной Е.В. досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку на сумму 185150,12 рублей, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Щеклиной Е.В. (л.д. 22).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 185150,12 рублей, в том числе:178493,09 рублей – задолженность по основному долгу, 5872,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 50 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 735 рублей плата за снятие наличных, 2000 рублей – плата за пропуск платежа, (л.д. 5-7).
Судом проверен данный расчет, признан математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность, в связи с чем она должна нести ответственность по неисполненному кредитному обязательству.
Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности в размере 185150,12 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеклиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щеклиной Е.В., № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185150,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Сергеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.