ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО14 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Кемерово, ПГК «Заозерный» о признании права собственности в порядке наследования, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, ПГК «Заозерный» о признании права собственности в порядке наследования, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, ФИО1 <данные изъяты> №).На момент смерти он состоял в законном браке со ФИО6 <данные изъяты> №) и проживали совместно по адресу: адрес.
За время совместного проживания в браке было приобретено движимое и недвижимое имущество.
В отведенный законом шестимесячный срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела.
Наследственное дело открыл нотариус, занимающийся частной нотариальной практикой, ФИО2.
Нотариусу были представлены документы на наследственное имущество. В ходе ознакомления с документами выяснилось, что на нежилое строение — гараж невозможно вступить в права, так как документы надлежаще не оформлены и нужно обращаться в суд, чтобы привести их в порядок.
Право на гараж не было своевременно зарегистрировано. Истец документами никогда не занималась: муж сам все делал и незадолго до смерти занимался документами на гараж, но, видимо, не успел все дооформить.
Гараж принадлежит ФИО1 на основании cвидетельства на строениегараж, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству адрес ДД.ММ.ГГГГ за №.<данные изъяты> выдано на капитальное строениегараж № расположенный в адрес, адрес, адрес, ГСК «Заозерный», на основании:Распоряжения главы адрес № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство гаража»; Акта государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «О приёмке в эксплуатацию и оплате паевого взноса в полном объёме». Технический учёт строения произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по членским взносам не имеется.
По выписке из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: адрес, зарегистрировано на другое физическое лицо по договору куплипродажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ; иные данные о собственнике отсутствуют.
По разъяснениям председателя кооператива, в 2002 году проведена инвентаризация с дополнительной маркировкой гаражей — возникла путаница с нумерацией. В документах ФИО1 значится гараж ЗК 2886, бокс 14. Согласно справке кооператива, в связи с инвентаризацией на воротах бокса 14 нанесён номер ЗК 2885; в настоящее время номер ЗК 2886 зарегистрирован за боксом №.В Управлении архитектуры и градостроительства в присвоении нового адреса взамен утраченного отказано; при этом указано, что вопрос может быть повторно рассмотрен после предоставления документов, подтверждающих права на нежилое помещение.
По данным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, гараж (назначение — нежилое) по адресу: адрес инвентарный №, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (дата записи — ДД.ММ.ГГГГ). В особых отметках указано: в соответствии с материалами инвентарного дела гараж имеет номер ЗК 2887; в <данные изъяты> на строение от ДД.ММ.ГГГГ указан номер ЗК 2886 — номер гаража подлежит уточнению (может осуществляться собственником, который умер).
Истец исчерпала возможность привести документы в надлежащий порядок без обращения в суд.
Нежилое строение (гараж) нажито супругами в браке, истцу принадлежит 1/2 доля в этом имуществе, которая не зарегистрирована и не выделена.
Выделение доли супруги через нотариуса невозможно изза отсутствия информации в регистрирующем органе о наличии зарегистрированных прав. В связи с этим у истца нет иного пути для выделения доли, кроме обращения в суд.
Родителей нет в живых, дочери отказались от наследства; истица единолично вступила в права наследования на имущество с надлежаще оформленными документами.
После смерти мужа истец приняла наследство умершего и все его долговые обязательства. Пользуется гаражом как своим собственным, своими силами делает ремонт помещения, оплачивает членские взносы, следит за порядком на прилегающей территории, известила председателя о смене владельца. Истец реализует намерение сохранить имущество, пользуется гаражом.
На основании изложенного просит суд, признать принадлежность строения — <данные изъяты> адрес за Сбитневым Николаем Семёновичем; выделить супружескую долю Сбитневой Любови Семёновны в наследственном имуществе, состоящем из нежилого строения — гаража (ПГК «Заозерный», ЗК 2887, бокс 14), расположенного по адресу: адресёжный, 15, общей площадью 25,1 кв. м, в размере 1/2 доли; признать за Сбитневой Любовью Семёновной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение — гараж (ПГК «Заозерный», ЗК 2887, бокс 14, расположенный по адресу: адресёжный, 15, общей площадью 25,1 кв. м; признать за Сбитневой Любовью Семёновной как наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Сбитнева Николая Семеновича <данные изъяты> на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение — гараж адрес адрес общей площадью 25,1 кв. м.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков администрации г. Кемерово, ПГК «Заозерный» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в зарегистрированном браке со ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> №.
При жизни ФИО1 принадлежал гараж на основании cвидетельства на строениегараж, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ за №.<данные изъяты> выдано на капитальное строениегараж № ЗК 2886, расположенный в Заводском районе, за домом 15, адрес, ГСК «Заозерный», на основании:Распоряжения главы города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство гаража»; Акта государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «О приёмке в эксплуатацию и оплате паевого взноса в полном объёме». Технический учёт строения произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела (акта госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ, справки ПГК «Заозерный» от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что паевой взнос за спорный гараж был выплачен ФИО1 в полном объеме, задолженность отсутствует. Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на данный гараж в силу закона.
Согласно справке из кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по членским взносам не имеется.
Согласно выписке из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: адрес, зарегистрировано на другое физическое лицо по договору куплипродажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ; иные данные о собственнике отсутствуют.
Согласно разъяснениям председателя кооператива, в 2002 году проведена инвентаризация с дополнительной маркировкой гаражей — возникла путаница с нумерацией. В документах ФИО1 значится гараж ЗК 2886, бокс 14. Согласно справке кооператива, в связи с инвентаризацией на воротах бокса 14 нанесён номер ЗК 2885; в настоящее время номер ЗК 2886 зарегистрирован за боксом №.
По данным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, гараж (назначение — нежилое) по адресу: адрес, № №, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (дата записи — ДД.ММ.ГГГГ). В особых отметках указано: в соответствии с материалами инвентарного дела гараж имеет номер ЗК 2887; в <данные изъяты> на строение от ДД.ММ.ГГГГ указан номер ЗК 2886 — номер гаража подлежит уточнению (может осуществляться собственником, который умер).
Согласно ответу ГБУ Центр ГКО и ТИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела № гараж, принадлежащий ФИО9, расположенный в ГСК «Заозерный», бокс 14, имеет номер ЗК 2887. В <данные изъяты> на строение (гараж) № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер ЗК 2886. Согласно материалам инвентарного дела №, гараж, расположенный в ГСК «Заозерный», бокс 13, ЗК 2886, принадлежит ФИО5. В <данные изъяты> на строение (гараж) № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер ЗК 2887. В инвентарном деле № содержится письмо Муниципального предприятия «Городское управление капитального строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номер данного гаража ЗК 2886. В последующих правоустанавливающих документах номер гаража ЗК 2886. В связи с вышеизложенным, номера гаражей ЗК 2886 и ЗК 2887 подлежат уточнению.
Учитывая тождественность объекта, подтвержденную справками БТИ и председателя ПГК «Заозерный», суд считает доказанным факт принадлежности ФИО1 на праве собственности гаража с номером ЗК 2887 (бокс 14), расположенного по адресу: адрес, ПГК «Заозерный».
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Поскольку спорный гараж был построен и полностью оплачен в период брака с истцом, он является их совместно нажитым имуществом.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между ФИО12 не заключался.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу умершего в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с умершим и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Следовательно, за ФИО4 подлежит выделу 1/2 супружеская доля в праве совместной собственности на указанный гараж. Вторая половина (1/2 доля) признается собственностью ФИО1 и входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО4 Другие наследники первой очереди — дочери ФИО8 и ФИО11 — от принятия наследства отказались, родители умершего скончались ранее.
Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется гаражом, производит его ремонт, оплачивает членские взносы в кооператив.
При таких обстоятельствах, поскольку истица является единственным наследником, принявшим наследство, за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж в порядке наследования по закону.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации адрес, ПГК «Заозерный» о признании права собственности в порядке наследования, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.
Признать принадлежность строения — <данные изъяты> адрес: адрес, адрес за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить супружескую долю ФИО6 в совместно нажитом имуществе супругов.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на нежилое помещение — гараж (ПГК «Заозерный», номер ЗК 2887, бокс 14), расположенный по адресу: адрес, общей площадью 25,1 кв. м (инвентарный №), как за пережившим супругом.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на нежилое помещение — гараж (ПГК «Заозерный», номер ЗК 2887, бокс 14), расположенный по адресу: адрес, общей площадью 25,1 кв. м (инвентарный №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о регистрации права собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2026 года.
Председательствующий ФИО16
Копия верна:
Председательствующий ФИО17
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.