ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 17 сентября 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, у истца и ответчика возникло солидарное обязательство по погашению ипотеки, взятой для приобретения квартиры в городе СанктПетербурге, в погашении которой ответчик не участвовал, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о взыскании ? доли от погашенной суммы ипотеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая взыскана по решению суда в рамках дела №. Установленные судом в решении по делу № обстоятельства регистрации брака, расторжения брака, а также возникновения солидарного обязательства имеют преюдициальное значение для данного дела.
Заводским районным судом адрес в деле № по решению с ответчика было взыскано <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашено ипотеки:
Периодических платежей в сумме <данные изъяты> а также досрочно погашена сумма в размере <данные изъяты>, всего за период с марта 2026 года по июль 2026 года погашено <данные изъяты> половина которой подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что из п. 24 кредитного договора прямо следует, что истец и ответчик являются солидарными созаёмщиками, а погашение ипотеки производится исключительно истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? от погашенных сумм ипотеки подлежат взысканию с ответчика — сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и почтовых расходов.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супругзаёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведённых им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из положений приведённых выше правовых норм, для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается <данные изъяты> о заключении брака IЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что фактические брачные отношения прекращены в мае 2024 года.
В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: адресПетербург, вн. м.о. СанктПетербурга, муниципальный округ Гагаринское, адрес, стр. 1, адрес, кадастровый №, в том числе за счёт кредитных средств в размере <данные изъяты> предоставленных АО «Райффайзенбанк» по кредитному <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и ФИО1, ФИО2, являющимися солидарными заёмщиками. Право собственности сторон на объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён брачный договор, по условиям которого стороны определили взаимные имущественные права и обязанности как в период брачных отношений, так и в период после расторжения брака, определили, кому из супругов и какое передаётся имущество. По неурегулированным вопросам стороны определили применение норм семейного и гражданского законодательства РФ.
Согласно п. 1.7 брачного договора при приобретении недвижимого имущества с использованием средств целевого ипотечного кредита (займа), предоставленного кредитной или иной специализированной организацией, бремя долга по обеспеченному залогом недвижимого имущества денежному обязательству несёт тот из супругов, на чьё имя такое недвижимое имущество приобретено (собственник недвижимого имущества).
Из брачного договора не следует, что стороны меняли правовой режим вышеуказанной квартиры либо кредитного обязательства.
Погашение кредита после прекращения брачных отношений осуществляется ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту, справкой об операциях по счёту и не оспаривалось в ходе производства по делу.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что перечисленные кредитные обязательства являются совместно нажитыми, денежные средства потрачены на нужды семьи — приобретение квартиры.
Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, обязательство по <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1, ФИО2 с АО «Райффайзенбанк», возникло по инициативе обоих супругов в период брака, в интересах семьи, и признано совместно нажитым.
Согласно справки, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашено ипотеки: периодических платежей в сумме <данные изъяты> а также досрочно погашена сумма в размере <данные изъяты>, всего за период с марта 2026 года по июль 2026 года погашено <данные изъяты>, половина которой подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу компенсации, составляющей 1/2 произведённых в счёт погашения кредитных обязательств платежей, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному <данные изъяты> № № от 19.03.20221 внесены личные денежные средства, доля ответчика (истца) составляет 1/2, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счёт компенсации, уплаченной истцом по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска и уточнении требований оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в размере <данные изъяты>, которые являлись необходимыми расходами истца. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплат по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30.09.2026 года.
Председательствующий ФИО6
Копия верна:
Председательствующий ФИО7
Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г. Кемерово.