ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Микотину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» (далее по тексту – КПК «Кит-Кредит») обратился с исковым заявлением к Микотину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Микотин А.В. вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей.
Между кооперативом и Микотиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 6000 руб., срок возврата займа с учетом пролонгаций – ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование займом – 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 0,274% в день, ставка пени за просрочку возврата займа – 0,054% в день.
Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным ответчику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи.
Истец представил ответчику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы <данные изъяты>.
Ответчик, вступая в кооператив, принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы.
На дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составлял 220 руб. в день.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из членов кооператива по решению Правления кооператива.
Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 519,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 6000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 4080,48 руб., задолженность по неустойке – 848,88 руб., задолженность по уплате членского взноса – 61 590 руб.
С целью взыскания задолженности с ответчика истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово, однако в настоящее время возникла необходимость обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72 519,3 руб., в том числе: сумма основного долга – 6000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 4080,48 руб., задолженность по неустойке – 848,88 руб., задолженность по уплате членского взноса – 61 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Присудить в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Микотин А.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что Микотин А.В. являлся членом кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», что подтверждается свидетельством о членстве (л.д. 17 оборот).
Микотин А.В. обратился с заявлением о предоставлении займа, в котором просит предоставить заем в размере 15 000 руб. на срок 30 дней, цель использования займа – потребительские нужды (л.д. 13 оборот).
Между КПК «Кит-Кредит» и Микотиным А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма кредита составляет 6000 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора, если не будет прекращено по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Как следует из п. 4 индивидуальных условий, базовая процентная ставка составляет 27% годовых и применяется с даты заключения договора займа или с даты заключения дополнительного соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа.
В силу п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком не позднее срока возврата займа.
Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательств.
Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в договоре, который подписан электронной подписью Микотина А.В.
Факт подписания договора электронной подписью ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривался.
Таким образом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
С Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Микотин А.В. был ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
Как следует из ответа на запрос <данные изъяты> Микотину А.В. были перечислены денежные средства в размере 6000 руб. на лицевой счет (л.д. 13).
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Как следует из п. 4,5 ч. 2 ст. 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Как следует из п. 4.6. Устава, членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.
В соответствии с методикой расчета членских взносов КПК «Кит-Кредит», размеры членских взносов для пассивных пайщиков и активных пайщиков-сберегателей составляет – 1,00 руб х T, для остальных пайщиков – k x T, где T – количество календарных дней между двумя датами: 01 января/датой вступления в Кооператив и 31 декабря/датой прекращения членства в кооператива, а k – ставка членского взноса, определенная на основании скорингового балла, рассчитаного для пайщика АО «Национальное бюро кредитных историй» на дату подачи пайщиком в кооператив заявления о предоставлении займа.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа в отношении Микотина А.В., поскольку из представленных документов усматривается спор о праве (л.д. 10).
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность составляет 72519,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 6000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 4080,48 руб., задолженность по неустойке 848,88 руб., задолженность по уплате членского взноса 61 590 руб. (л.д. 14-16).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств - суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено. Ответчик до заключения договора займа получил полную информацию о предоставляемых ей услугах, ознакомлен с ней, согласился с условиями договора и размером членских взносов.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72519,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 6000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 4080,48 руб., задолженность по неустойке 848,88 руб., задолженность по уплате членского взноса 61 590 руб.
Требования истца о присуждении процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Микотина А.В. в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Микотину А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Микотина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт гражданина РФ серии № №, ) в пользу коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН: 6685222348) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 519,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 6000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 4080,48 руб., задолженность по неустойке – 848,88 руб., задолженность по уплате членского взноса – 61 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 76 519 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать рублей) 36 копеек.
Взыскать с Микотина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН: 6685222348) проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более достижения общей суммы процентов, неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.