РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием представителя истца Заяц М.А., представителя ответчика Муллер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ма Вадима Сандековича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований, указал, что 04.10.2025 г. в 21 ч 00 мин. в районе ул. Оборонная д.27 г. Хабаровска произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Filder г.н №, принадлежащего на праве собственности Ма В.С., автомобиля Nissan Tiida г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Cresta г.н. № под управлением ФИО7 В результате ДТП, автомобиль Toyota Corolla Filder г.н № получил существенные механические повреждения. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, виновным был признан водитель ФИО7, что подтверждается протоколом по делу об АП от 05.10.2025 г и постановлением по делу от АП от 05.10.2025 г. Водитель ФИО7 свою вину признал и в дальнейшем вину в судебном порядке не оспаривал. Гражданская ответственность истца Ма В.С. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО <данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Соответственно истец имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. 08.10.2025 г потерпевший направил в адрес СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты полный пакет документов. Документы были приняты, ДТП от 04.10.2025 г признано страховым случаем. 08.10.2025 г по направлению страховой компании проведен осмотр ТС и составлен акт осмотра. 10.10.2025 г ИП ФИО8. по инициативе страховщика подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составила 253 100 рублей, с учётом износа -152 300 рублей. 28.10.2025 страховщик осуществил Ма В.С. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 152 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением №. Вышеуказанная сумма страховой выплаты истца не устроила. 23.01.2026 в страховую компанию от истца по электронной почте поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 100 800 рублей и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей. Страховая компания письмом от 24.02.2026 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основанием для отказа в доплате страхового возмещения по мнению ответчика послужил тот факт, что истец изначально выбрал исключительно денежную форму страхового возмещения. На самом деле в заявлении о страховом случае, истец изначально не давал согласия на денежную выплату, а только указал свои банковские реквизиты. Предоставление банковских реквизитов не означает однозначного согласия потерпевшего на страховую выплату. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Страховая компания не организовала надлежащим образом. Так как со стороны страховщика в нарушении п.17 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» не был надлежащим образом организован восстановительный ремонт транспортного средства, то истица имеет право требовать страховую выплату в размере стоимости восстановительного, ремонта без учёта износа. Соответственно размер страховой выплаты составляет (253 100 - 152 300) = 100 800 рублей. Посчитав действия страховщика неправомерными, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования. Решением АНО «СОДФУ» № № от 19.06.2026 г было принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки. Истец обращает внимание на тот факт, что АНО «СОДФУ» согласилась с доводами страховщика о том, что Ма В.С. изначально выбрал форму осуществления страхового возмещения - путем перечисления страховой выплаты на банковский счет.
Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ма В.С. сумму страхового возмещения в размере 100 800 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50% от суммы страхового возмещения 50 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 471 200 рублей.
В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствия неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании исследованных доказательств: пояснений представителей истца, ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2025 в 21 час 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ма В.С., автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.
В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Ма В.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО серии ХХХ №.
08.10.2025 Ма В.С. обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В заявлении Ма В.С. выбрана форма осуществления страхового возмещения – путем перечисления страховой выплаты на банковский счет по указанным Ма В.С. в заявлении реквизитам.
08.10.2025 по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО9. № №, составленного по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 253 100 рублей, с учетом износа 152 300 рублей.
Спора в части суммы страхового возмещения у сторон не имеется.
28.10.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило на предоставленные Ма В.С. реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 152 300 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Ма В.С. не согласившись с суммой страхового возмещения, 23.01.2026 обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 100 800 рублей, выплате неустойки в размере 150 000 рублей.
24.02.2026 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 19.06.2026 требования Ма В.С. о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки оставлены без удовлетворения.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу абзаца 1 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путём перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Заявление Ма В.С. о выплате страхового возмещения от 08.10.2025 представляет собой заполненную печатным и рукописным способами типовую форму заполненную истцом самостоятельно в личном кабинете. В заявлении отражены данные о заявителе и его автомобиле, описание обстоятельств повреждения автомобиля, и в центральной части графы с просьбой о предоставлении страхового возмещения с видами страхового возмещения, выбор которого отмечается проставлением галочки в соответствующей графе. Отметка о выборе потерпевшим страхового возмещения в виде денежной выплаты проставлена печатным способом именно истцом, поскольку заявление истцом заполнено самостоятельно в личном кабинете и направлено в адрес страховой организации. Кроме того, в пункте 4.1 истцом заполнены реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Наличие части рукописного заполнения потерпевшим, в том числе проставленная рукописно его подпись в соответствующих графах в заявлении, явно свидетельствует о его ознакомлении с содержанием страниц после распечатки и заполнения печатным способом - проставления отметки о выборе способа возмещения самими истцом, в том числе ознакомлении с отмеченным способом возмещения в виде получения денежных средств путем перечисления безналичным путем, которые истец заполнял в личном кабинете самостоятельно, что давало потерпевшему возможность контроля содержания отметки.
Заявление также содержит подписи представителя страховщика и потерпевшего о согласии с достоверностью отраженных в заявлении сведений и намерений сторон.
Таким образом, воля Ма В.С. при обращении 08.10.2025 к страховщику (ответчику) получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичного расчета выражена явно и недвусмысленно, заявление составлено и подписано самим истцом, как и указаны им банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
При этом, в заявлении имеется графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства, которая не заполнена.
Кроме того, суд отмечает, что с претензией в страховую организацию о несогласии с такой формой страхового возмещения, доплате страхового возмещения, неустойки, истец обратился спустя 2 месяца после поступления на его счет денежных средств от страховой организации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при обращении к страховщику потерпевший Ма В.С. выбрал денежную форму возмещения, что с очевидностью свидетельствует из его заявления и последующих действий, суд приходит к выводу, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, и нарушение прав истца на получение возмещения в натуральной форме в виде организации ремонта на СТОА страховщиком не допущено.
С учетом изложенного, выплата ПАО «Ингосстрах» страхового возмещения с учетом износа отвечает требованиям закона, а именно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Ма Вадима Сандековича – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 22.09.2026.
Судья А.В. Голикова