РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием представителя истца Синицына А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Масловскому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора установил:
АО «Газпромбанк» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий предоставления Кредита. В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий, которые Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 5,5 процентов годовых. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего месяца за период начиная с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежат внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре взимаются пени в размере: - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного Договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён Заемщиком в полном объёме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату и уплате процентом (включительно), а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 2 333 821,99 руб. из которых: 1 642 716,53 руб. – просроченный основной долг, 44 033,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 1409,33 руб., - проценты на просроченный основной долг, 627 867,11 руб., - пени за просрочку возврата кредита, 17 795,36 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2333821.99 руб. из которых: 1642716,53 руб. – просроченный основной долг, 44033,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 1409,33 руб., - проценты на просроченный основной долг, 627 867,11 руб., - пени за просрочку возврата кредита, 17 795,36 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 58338,22 руб. Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило уточнение исковых требований, согласно которых просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 084 032,23 руб., в том числе: 1 564 032,31 руб. - просроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 482 829,73 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 37 170,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 338,22 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора. Взыскать с ФИО1 недостающую часть государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оставил заявление, согласно которого просил уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита до 3000 рублей, размер процентов на просроченный основной долг до 300 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 рублей, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение кредита и ДД.ММ.ГГГГ и между сторонами заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5 % годовых. Размер аннуитентного платежа составляет 38 766 руб. 00 коп.
Согласно п. 12 в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов. 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня следующего за днем. Когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения Заёмщикам обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.
Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика, как потребителя не нарушают.
Обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей в сумме 3 084 032,23 руб., из которых: 1 564 032,31,53 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб., проценты за просроченный основной долг, 1 482 829,73 руб., - пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 37 371,68 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет суммы долга приложен к исковому заявлению, с которым суд соглашается, признает его верным. Ответчиком данный расчет по критериям арифметической неверности не оспаривался, как и не представил доказательства отсутствия задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренное названной нормой право суда на уменьшение предъявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При определении размера неустойки суд принимает во внимания разъяснения, изложенные в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о минимальном размере неустойки, снижая неустойку в установленных Законом минимальных размерах.
При этом суд учитывает, что наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе экономической ситуации в стране, действующих ограничительных (санкционных) мерах, влияющих на экономику в целом, проведение специальной военной операции, в их совокупности. Неустойка как гражданской правовой институт призвана восстановить нарушенное право, а не служить источником обогащения или способом решения финансовых проблем.
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита до 790 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 18 600 рублей, что будет являться соразмерным и не менее установленного размера.
В связи с нарушением заемщиком условий договора займа, в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, однако требования заемщиком исполнены не были.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Кредитный договор, в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентам.
Так истцом в адрес ответчика было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа (ШПИ №).
Учитывая, что со стороны ответчиков имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.
Рассматривая требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства или расторжения кредитного договора.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения Кредитного договора, обосновано и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что пени должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уточненный расчет начисленных процентов и штрафных санкций истцом представлен на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 58 338,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22765,49 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35572,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/4018/22, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110 ИНН: 7744001497) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 1 564 032 рубля 31 копейку, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 790 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 58 338 рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110 ИНН: 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 16.09.2026
Судья Л.П. Мальцева