Дело № 11-3/2026 (№ УИД №MS0№-34 судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>-Кузбасс 09 июня 2026 года
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой И.В., с извещением участников процесса, рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по <адрес>–Кузбассу на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Турминовой АВ, Сохареву ВФ о взыскании незаконно полученных сумм переплаты компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к Турминовой А.В., Сохареву В.Ф. о взыскании незаконно полученных сумм переплаты компенсационной выплаты.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сохарев В.Ф. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о согласии на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом Турминовой А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Турминова А.В. обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет Сохаревым В.Ф. В заявлении ухаживающее лицо отметило, что не работает, не является получателем ежемесячной компенсационной выплаты, не получает пособие по безработице, не обучается по очной форме в образовательном учреждении, не является получателем пенсии.
Ухаживающему лицу была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> на период осуществления ухода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и его правилами.
При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчики ознакомлены с необходимостью извещения территориального органа Фонда, оплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой крашение выплаты, о чем свидетельствуют их заявления.
В результате проверки на факт работы по данным работодателей, сотрудниками территориального органа Фонда получены сведения о том, что ухаживающее лицо трудоустроено с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альфа-М».
Указанный факт подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ухаживающему лицу, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному прекращено.
Сумма ежемесячной компенсационной выплаты, назначенная ухаживающему лицу и выплаченная к пенсии престарелого, достигшего возраста 80 лет является неосновательным обогащением ответчиков.
До настоящего времени денежные средства в счёт уплаты убытков в виде расходов на выплату ежемесячной компенсационной выплаты не поступили. Документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиком не представлено.
Просит взыскать с Турминовой А.В., Сохарева В.Ф. в пользу ОСФР по <адрес>-Кузбассу с излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату, назначенную ухаживающему лицу и выплаченную к пенсии престарелого, достигшего возраста 80 лет в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований государственного учреждения-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Турминовой АВ, Сохареву ВФ о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, назначенной ухаживающему лицу к пенсии престарелого, достигшего возраста 80 лет, в сумме <данные изъяты>, отказано.
ОСФР по <адрес>-Кузбассу в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, удовлетворив в полном объеме заявленные исковые требования.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства и неверно применены нормы материального и процессуального права. Считает, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил №).
Документы и сведения, необходимые для назначения компенсационной выплаты, установлены п. 6 Правил №. Случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты установлены п. 9 Правил №.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на её выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п. 16 Правил №).
Нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено право Фонда требовать от лица, осуществляющего уход, доказательств фактического получения компенсационной выплаты ухаживающим лицом либо от пенсионера, а от пенсионера - доказательств передачи компенсационной выплаты ухаживающему лицу.
Таким образом, представить суду документ в подтверждение фактического получения спорной компенсационной выплаты Турминовой А.В. от Сохарева В.Ф. не представляется возможным в силу отсутствия на то законодательной нормы.
Доказательства установления компенсационной выплаты ухаживающему лицу, осуществления компенсационной выплаты к пенсии пенсионера, прекращения осуществления компенсационной выплаты и образовавшейся задолженности истцом представлены.
Ответчики нарушили обязанность, предусмотренную п. 10 Правил № об уведомлении в течение 5 дней орган, осуществляющий компенсационную выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение её осуществления.
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена как на пенсионера, так и на лицо, осуществляющее уход, которые несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления выплаты. В случае неисполнения ими указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, как пенсионер, так и на лицо, осуществляющее уход, должны возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.
Недобросовестностью со стороны ответчика является неисполнение им установленной законом обязанности сообщения о своём трудоустройстве. Компенсационная выплата назначается неработающим гражданам. В период работы ухаживающее лицо не имело возможности в полной мере ухаживать за пенсионером.
Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 236-ФЗ).
Несообщение сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, привело к перерасходу средств Фонда и неосновательной выплате компенсации. В связи с чем, выплаченная ежемесячная компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> является неосновательным обогащением ответчика, которая должна быть восстановлена в бюджет Фонда.
В нарушение норм материального права п.1 ст. 15, 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 236-ФЗ, п. 16 Правил № судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, назначенной ухаживающему лицу, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене.
Представитель истца ОСФР по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Турминова А.В., Сохарев В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив письменные материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4).
Неправильным применением норм материального права являются, согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ: неприменение закона, подлежащего применению (п. 1); применение закона, не подлежащего применению (п. 2); неправильное истолкование закона (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными (престарелыми) гражданами, достигшими возраста 80 лет.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> группы, ребенком-<данные изъяты> в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).
В силу пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 данного Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.
В соответствии с пунктом 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> группы, ребенком-<данные изъяты> в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход (пункт 3 Правил).
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.
В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся <данные изъяты> группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Таким образом, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях лиц при получении спорных сумм компенсационной выплаты. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Турминова А.В. обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ей, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет - Сохареву Владимиру Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячной компенсационной выплаты. Сохарев В.Ф. также дал свое согласие на осуществление за ним постоянного ухода Турминовой А.В. в заявлении указал, что ознакомлен с тем, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними и с основаниями прекращения компенсационной выплаты и обязанностью сообщить в пятидневный срок органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию о наступлении таких обстоятельств.
В ходе проведенной пенсионным органом проверки, установлено, что Турминова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Альфа-М». В связи с чем, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств о получении Турминовой А.В. выплат и наличия недобросовестности со стороны ответчика.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что фактическим получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом являлся Сохарев В.Ф., что подтверждается историей выплат, сведений о получении выплат Турминовой А.В. материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении, поскольку в силу положений ст. 1102 ГК РФ возвратить потерпевшему неосновательное обогащение должно то лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело (сберегло) имущество при наличии недобросовестности с его стороны. Однако доказательств того, что Турминова А.В. фактически получила заявленную ко взысканию сумму переплаты, выплаченную к пенсии Сохарева В.Ф., суду не представлено.
Напротив, как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> – Кузбассе (межрайонное) было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за уход, которая выплачивалась к пенсии, назначенной нетрудоспособному лицу Сохареву В.Ф. Обратного по делу судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, не установлено.
Таким образом, доводы истца о том, что спорную выплату получала ответчик Турминова А.В. не подтверждаются материалами дела.
Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном акте и в дополнительном обосновании не нуждаются.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики в течение 5 дней не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, поэтому обязана возместить причиненный ущерб, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, удовлетворению не подлежат.
Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Турминовой АВ Сохареву ВФ о взыскании незаконно полученных сумм переплаты компенсационной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №MS0№-34) судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>