РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С.
с участием истца Богоявленского А.Г., ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А., представителя ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России Царик Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богоявленского Алексея Геннадьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. о признании незаконными постановлений, взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
Богоявленский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. о признании незаконными действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Налимовой У.П. возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Богоявленского А.Г. о взыскании задолженности в размере 15 600 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. наложен арест на денежные средства Богоявленского А.Г., находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в размере 15 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет в Сбербанке была зачислена пенсия, которую он получает как инвалид второй группы с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер его пенсии составляет 23 445,83 руб., включая суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности 19 048,60 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (социальные услуги) 4 397,23 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление от Сбербанка об аресте денежных средств на расчетном счете. Получив уведомление в этот же день он обратился с жалобой через Госуслуги в службу судебных приставов с требованием отменить постановление об аресте денежных средств и вернуть ему денежные средства. В обоснование своих требований он указал, что размер его пенсии ниже величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» и для пенсионеров составляет 19 871 руб. Его пенсия по инвалидности является единственным источником средств к существованию, которая необходима ему для сохранения нужного уровня материальной обеспеченности для нормального существования. К жалобе была приложена справка МСЭ. Вопреки доводам его жалобы, поступившей в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника Богоявленского А.Г., находящиеся в указанном банке. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных постановлений с его пенсии в Сбербанк были списаны денежные средства в размере 9 524,30 руб., что составляет 50 % от страховой пенсии (№). ДД.ММ.ГГГГ он получил на Госуслуги постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. об отказе в удовлетворении жалобы и признании правомерным постановления, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. Считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. и постановление заместителя старшего судебного пристава Савинцевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене. Так, законодательство Российской Федерации, регулирующее пенсионное обеспечение и социальную защиту инвалидов, определяет политику государства в области социальной защиты инвалидов в стране и представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки людей с ограниченными возможностями. С 2010 года он является инвалидом второй группы бессрочно в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы. Согласно медицинским рекомендациям ему необходимо регулярно на постоянной основе принимать жизненно важные лекарственные препараты. Стоимость лекарственных препаратов составляет более 8500 руб. ежемесячно. В первую очередь его пенсия предназначена на приобретение лекарственных препаратов. Незаконное списание денежных средств лишило его этой возможности. Он испытал стресс, сильное беспокойство и чувство страха за свою жизнь, которая зависит от приема лекарств. Также ему причинен материальный ущерб в размере незаконно списанных денежных средств в размере 9 524,30 руб., который подлежит возмещению.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Богоявленского А.Г., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 15 600 руб.; признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. об отказе в удовлетворении жалобы и признании правомерным постановления, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А.; взыскать с в пользу Богоявленского А.Г. с Караминой О.С., Савинцевой Т.В. солидарно материальный ущерб в виде незаконного списания денежных средств в размере 9 524,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Определением судьи от 18.08.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в качестве заинтересованного лица ООО ПКО «Фабула».
Определением от 14.09.2026 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.
В судебное ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Савинцева Т.В., представитель третьего лица ООО ПКО «Фабула» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Богоявленский А.Г. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он не работает, проживает с матерью, пенсия по инвалидности является единственным источником дохода истца.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Карамина О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что нарушений по взысканию денежных средств с должника Богоявленского А.Г. судебными приставами-исполнителями не допущено, истец не обращался с заявлением о сохранении его доходов в размере прожиточного минимума.
Представитель ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФССП России Царик Н.Ю. просила в удовлетворении исковых требований Богоявленского А.Г. отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав истца Богоявленского А.Г., ответчика судебного пристава-исполнителя Карамину О.А., представителя ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России Царик Н.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Из положений статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в случае предъявления требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат доказыванию одновременно следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (пункт 80).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 81).
Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
В возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Богоявленского А.Г., в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 15 600 руб.
Указанное постановление направлено в адрес должника Богоявленского А.Г. и прочтено последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен скриншот о прочтении.
В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов на имя должника.
Установив наличие открытых счетов в банках, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест со счетов в ПАО Сбербанк и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 9 524,30 руб., поступивших на расчетный счет ОСП по Центральному району г. Хабаровска от плательщика Богоявленского А.Г. в пользу ООО ПКО «Фабула».
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Хабаровска поступила жалоба Богоявленского А.Г., в которой должник указывает, что ему было направлено постановление в рамках исполнительного производства № №-ИП от 01.06.2026 об аресте денежных средств в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ у него в Сбербанке было списано 50% пенсии, получаемой по инвалидности в размере 19 048,60 руб. Считает, что данное списание было осуществлено незаконно, т.к. согласно Федеральному закону «О внесении изменений в статью 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 29.05.2024 № 112-ФЗ запрещено списывать долги с пенсии по инвалидности. Кроме того, получаемая им пенсия ниже прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год», которая для пенсионеров составляет 19 871 руб. Его пенсия является единственным источником средств к существованию, которая необходима для сохранения нужного уровня материальной обеспеченности для нормального существования и реализации социально-экономических прав. Просил отменить данное постановление и вернуть ему денежные средства.
К указанному заявлению истцом была приложена справка об инвалидности второй группы.
22.06.2026 по результатам рассмотрения жалобы Богоявленского А.Г., заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. заявителю направлен ответ, которым в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя Карминой О.А. признаны правомерными. Заявителю разъяснено право обратиться в адрес Отделения с заявлением «О сохранении прожиточного минимума» с приложением копий подтверждающих документов о доходе.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.
Согласно ст. 27 указанного федерального закона материальное обеспечение инвалидов включает денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Статьей 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (п. 1 ч. 1); при этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на страховую пенсию по инвалидности.
В силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что истец является инвалидом 2 группы.
На основании ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец получает страховую пенсию по инвалидности, а также ежемесячную денежную выплату, предусмотренную ч. ч. 1 и 2 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в общем размере 19 048,60 руб., о чем представлена справка МИЦ СФР от 02.07.2026.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июня 2019 года N 1719-О, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 Закона конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» установлен размер прожиточного минимума, который в среднем на душу населения составляет 23 106 руб. для трудоспособного населения, 19 871 руб. для пенсионеров.
Из материалов дела, пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что пенсия по инвалидности является единственным источником дохода для истца, доказательств об обратном суду не представлено, кроме того иных источников дохода, иного имущества не было установлено и судебными приставами-исполнителями в ходе совершения действий по исполнительному производству.
В материалы дела истцом представлен выписной эпикриз ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» от 14.05.2021, Богоявленскому А.Г. на постоянной основе показан прием препаратов, в том числе аторвастин, ацетилсалициловая кислота, бисопрол и другие.
Согласно представленному стороной истца чеку и списку покупок за июнь стоимость лекарственных препараторов составила 8514 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с истца денежных средств по исполнительному производству №-ИП были нарушены задачи и принципы исполнительного производства, поскольку с учетом произведенных удержаний оставшиеся у истца денежные средства составляют величину менее прожиточного минимума в Хабаровском крае для пенсионеров, кроме того, оставшаяся часть суммы немного ниже стоимости лекарственных препаратов, необходимых к приему истцу как инвалиду второй группы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при удержании с Богоявленского А.Г. денежных средств по исполнительному производству, ему не был сохранен объем денежных средств, необходимых для его нормального существования, и реализации его социально-экономических прав.
При этом суд принимает во внимание, что истец своевременно, до удержания с него денежных средств в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула» обратился в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в том числе указал, что пенсия по инвалидности в размере 19 048,60 руб. является для него единственным источником дохода. Между тем, указанные обстоятельства не были принято во внимание судебным приставом-исполнителем и было произведено удержание.
То обстоятельство, что истец не обратился с ходатайством о сохранении прожиточного минимума, суд полагает не лишает истца права требовать взыскания убытков, поскольку необходимая информация была изложена им непосредственно в жалобе на действия судебного пристава. Таким образом, Отделение обладало информацией о доходах должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель (заместитель старшего судебного пристава) был вправе самостоятельно запросить у должника подтверждающие документы, но не сделал этого.
Фактически жалоба истца была оставлена без удовлетворения заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство на дату рассмотрения жалобы было действующим, возможность возврату должнику удержанных денежных средств не была утрачена.
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, и удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 9 524,30 руб.
В свою очередь, убытки истцу причинены в связи с ненадлежащим рассмотрением его жалобы, а не в связи с принятием постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания.
Само по себе вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве и направлено на исполнение требований исполнительного документа, учитывая, что объем денежных средств, подлежащим перечислению на депозит ОСП определяется кредитной организацией в силу статьи 70 Закона об исполнительном производстве.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание фактические обстоятельства нарушения прав истца, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд с учетом имеющихся обстоятельств полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В связи с чем, в оставшейся части требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Богоявленского Алексея Геннадьевича - удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска Савинцевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Богоявленского Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 9 524 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева