РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В., при секретаре судебного заседания Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Громову Петру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Громову Петру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 804,89 рубля.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и Громовым П.А. заключен кредитный договор № № на сумму 1 192 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользованием кредитом 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Свои обязательства банк исполнил, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В силу требований пунктов 7.1и 7.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик обязан исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования истца ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 665 804,89 рублей, в том числе 617 008,73 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 48 796,16 рублей – просроченная задолженность по процентам.
Ответчик не явился. Извещен. Просил о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, которое судом отклонено.
Истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Громовым П.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 192 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользованием кредитом 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства банк исполнил, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Как установлено пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанка» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору более чем на 60 дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности.
Срок исполнения требований кредитора установленный пунктом 7.2 Правил – не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств уклонился.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен; проверен судом, является математически верным, условиям заключенного между сторонами договора не противоречит.
Из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора и действовали в его рамках.
Условия договоров заемщиком не оспорены, соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Кроме того, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 316 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ», ИНН №, ОГРН №, к Громову Петру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Громова Петра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 804,89 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 316,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-4557/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-005896-79.