ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 06 апреля 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Киселева Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева Р.А., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Ушакова, 4, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Андреева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что начальником филиала по Кировскому району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу 31.03.2026 вынесено постановление о применении средств надзора и контроля (мобильное контрольное устройство, модернизированный браслет электронный). Осужденному разъяснен порядок применения средств надзора и контроля, вручены памятки по эксплуатации контрольных устройств. Будучи неоднократно предупрежденным, Андреев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение «низкий заряд контрольного устройства», то есть не подключил мобильное контрольное устройство к источнику питания электросети, без уважительной причины, то есть допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы.
В ходе рассмотрения дела Андреев Р.А. вину не признал, при этом указал, что допускает то, что возможно не зарядил устройство, точно утверждать не может, не отрицает, что устройство ему выдавалось, памятка также выдавалась, ему было известно, что необходимо заряжать устройство, но не намерен контролировать заряд батареи устройства.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 02.02.2026) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несмотря на непризнание вины самим Андреевым Р.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 23), в котором отражены обстоятельства, установленные в описательной части постановления, подпиской Андреева Р.А. о разъяснении обязанностей при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д.3-4), постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора, на основании которого в отношении осужденного Андреева Р.А. используется средство надзора и контроля – мобильное контрольное устройство серии №№*** №***, модернизированный браслет электронный сер №№***, №*** (л.д.5), актом технического состояния оборудования СЭМПЛ, а также актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 31.03.2026, согласно которых в ходе поверки установлено, что МКУ сер №№*** №***, МЭБ сер №№***, №*** являются исправными, внешних повреждений не выявлено (л.д. 6-7), актом приема-передачи оборудования СЭМПЛ подконтрольному лицу от 31.03.2026 (л.д.8), актом о проведении первичных действий по установке СКУ, согласно которого СКУ сер №№*** id №*** работоспособное, вез видимых внешних повреждений (л.д.9), отчетом по нарушениям контрольных лиц за 06.04.2026 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), справкой о проведении воспитательной беседы, объяснением Андреева Р.А. от 06.04.2026, согласно которым осужденный Андреев Р.А. факт допущенного нарушения, а именно «низкий заряд контрольного устройства» ввиду его неподключения к источнику питания электросети, в отсутствие уважительной причины, не отрицал (л.д.17-21), иными материалами дела.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Андреева Р.А., которому разъяснены права, в соответствии со ст. 51 Конституции, ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, о чем имеется подпись, также имеется подпись о вручении ему копии протокола, при этом замечаний не отражено.
Как установлено в судебном заседании, Андреев Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ минут допустил нарушение, а именно: «низкий заряд контрольного устройства», то есть не подключил мобильное контрольное устройство к источнику питания электросети, без уважительной причины, то есть допустил невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Суд, заслушав Андреева Р.А., проверив материалы дела, находит Андреева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых судьей не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность виновного, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения Андрееву Р.А. наказания в виде административного штрафа.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: ИНН №*** КПП №*** код ОКТМО №*** БИК №*** КБК №*** Счет N №*** Счет N №*** Банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу), наименование платежа - штраф УИИ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: