ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Хабаровск 06 октября 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Малашенко Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Малашенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 19.12.2019 взыскатель предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей. согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее до 19.12.2024 включительно полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с Малашенко Анной Игоревной, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.04.2026 составляет 244 892,23 рубля, а именно: 132 454,6 рублей – задолженность по основному долгу, 12 071,35 рублей – задолженность по процентам, 890,62 рубля – задолженность по пеням за кредит. 25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Малашенко А.И. задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи судебного участка № 71 от 03.04.2026 судебный приказ был отменен.
С учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с Малашенко Анны Игоревны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 по состоянию на 28.04.2026 в размере 144 514,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых за период с 29.04.2026 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.12.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 19.12.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,90% годовых п.п. 1, 2, 4 Договора).
Количество, размер и периодичность платежей осуществляются в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 6).
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Банк взыскивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на расчетный счет №, открытый Банком заемщику для осуществления операций по кредиту, что ответчиком не оспорено.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 19.12.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Малашенко Анной Игоревной заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору потребительского кредита № от 19.12.2019.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат кредита ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Малышенко А.И. задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019, который был отменен 03.04.2026 на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Исходя из сведений, представленных истцом, по состоянию на 28.04.2026 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 составляет 144 514,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 132 442,31 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 071,35 рублей; задолженность по пене – 1 рубль.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.04.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ, указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение полной задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 29.04.2026 по день полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины в размере 5 335 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Малашенко Анны Игоревны (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 144 514,66 рублей, расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 335 рублей.
Взыскать Малашенко Анны Игоревны (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 29.04.2026 до полного погашения суммы основного долга.
Возвратить публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 012 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 октября 2026 года.
Судья А.В. Голикова